Справа № 346/497/24
Провадження № 22-ц/4808/891/26
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.
Суддя-доповідач Мальцева
09 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.
суддів: Девляшевського В.А, Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коломийської міської ради на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю, загальна площа 103,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись з рішенням суду, Коломийська міська рада, яка не приймала участі у справі в суді першої інстанції, та не є стороною у справі, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 рокускасувати та відмовити у задоволенні позову. Просить поновити строк апеляційного оскарження.
Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що апелянт не був залучений до розгляду справи. Оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка не приймала участі у справі, тому у цьому випадку підлягає дослідженню питання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням часу, коли така особи дізналася або повинна була дізнатись про оскаржуване рішення, оскільки право на апеляційне оскарження судового рішення напряму залежить від обізнаності про наявність судового спору та своєчасності отримання судового рішення суду першої інстанції (див. постанову Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 755/4205/14ц)
Апелянт обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що йому не було відмово про рішення суду. Про існування рішення суду стало відомо після звернення позивача до Коломийської міської ради з про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. В результаті виконання протокольного доручення 19 березня 2026 року стало відомо про рішення у даній справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та достатніми для його поновлення.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд
Клопотання Коломийської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коломийської міської ради на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року.
Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/497/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є.Є. Мальцева
В.А. Девляшевський
В.М.Луганська