Провадження № 22-ц/803/5907/26 Справа № 243/5810/25 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Сікоріної Світлани Вікторівни на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної гвардії України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі відділення поліції № 4 Краматорського районного управління поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2026 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до держави Україна в особі ГУ Національної гвардії України, ГУНП в Донецькій області в особі відділення поліції № 4 Краматорського районного управління поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково (т. 2 а.с. 217-229).
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвокат Сікоріна С.В., 24.03.2026 року засобами поштового зв'язку направили апеляційну скаргу, яка 27.03.2026 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, враховуючи те, що повний текст оскарженого рішення складено 26.02.2026 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2026 року витребувані з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи №243/5810/25, які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 07.04.2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
За подачу апеляційної скарги апелянти звільнені від сплати судового збору на підставі п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у адвоката Сікоріної С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також у ГУ Національної гвардії України, ГУНП в Донецькій області наявні зареєстровані ЕК в ЄСІТС.
Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутній зареєстрований ЕК в ЄСІТС, проте така реєстрація для них є добровільною.
Більше інформації за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502.
Зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/).
Зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login).
Також, відповідно до ст. ст. 2, 12, 212 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу.
Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 357-361 ЦПК України, колегія суддів,-
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Сікоріної Світлани Вікторівни на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної гвардії України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі відділення поліції № 4 Краматорського районного управління поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
М.О. Макаров