Провадження № 11-сс/803/836/26 Справа № 203/3063/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
08 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27.03.2026р., якою частково задоволено клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №42023052220000307,-
07.04.2026р. до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27.03.2026р., якою частково задоволено клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №42023052220000307.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги за таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 27.03.2026р. за участю, захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 , останнім днем подання апеляційної скарги є робочий день 01.04.2026р.
Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , він подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» 06.04.2026р., тобто з пропуском строку (5 днів), передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27.03.2026р.
Водночас, суд апеляційної інстанції, враховуючи положення ч. 7 ст.399 КПК України, роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27.03.2026р., якою частково задоволено клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №42023052220000307- повернути захиснику ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2