Справа № 726/930/26
Провадження №2-а/726/6/26
Категорія 140
08.04.2026 м. м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання не законною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-
У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання не законною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
17.03.2026 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
24.03.2026 року від заявника Департаменту патрульної поліції надійшла заява про закриття провадження у справі. Зазначає, що 20.03.2026 року рапортом старшого інспектора з особливих доручень відділу адміністративної практики УПП в Чернівецькій області ДПП майора поліції Мачушака С.В., за згодою заступника начальника управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП майора поліції Рокоче В.В. та постановою про закриття справи про адміністративне правопорушення, постанову сері ЕНА №6408509 за ч.1 ст. 122 КУпАП від 25.12.2025 року було скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
Просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що оскаржуване порушення було виправлено суб'єктом владних повноважень, за умови, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними, суд приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити.
У ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд- ,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання не законною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Скерувати електронне подання до органу Казначейства про повернення коштів судового збору з бюджету у сумі 665,60 за наступними реквізитами: одержувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І. Г. Проскурняк