Справа №718/882/26
Провадження №2-а/718/17/26
09.04.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області як адміністративний суд в особі судді Нагорного В.В, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
08.04.2026 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява на виконання вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, до якої долучено копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та позовну заяву у новій редакції.
Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем не у повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.
Так, позовну заяву було залишено без руху зокрема у зв'язку з тим, що до позовної заяви долучено копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, однак копія зазначеної постанови виготовлена неякісно, що унеможливлює її належне дослідження судом як доказу.
Однак, копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яку долучено до заяви про усунення недоліків також виготовлена неякісно, що унеможливлює її належне дослідження судом як доказу.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи те, що копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є неякісною, що унеможливлює її належне дослідження судом як доказу, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, позовна заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не містила відомості про район у Чернівецькій області, в якому проживає позивач.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З метою перевірки зареєстрованого місця проживання позивача судом надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з якого отримано відповідь № 2583763 від 09.04.2026 про те, що ОСОБА_1 зареєстрований з 12.07.2006 за адресою: АДРЕСА_1 , однак у позовній заяві зазначено адресу реєстрації та проживання позивача: АДРЕСА_1 , яка не у повній мірі відповідає зареєстрованому місцю проживання позивача, встановленого судом.
Також, судом встановлено, що у місцезнаходженні відповідача, зазначеного у позовній заяві, відсутній район та область, а відтак місцезнаходження відповідача, зазначене позивачем, є неповним.
Неповне зазначення зареєстрованого місця проживання позивача та неповне зазначення місцезнаходження відповідача вказує на недотримання позивачем у повній мірі вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 256, 286, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її складення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 09 квітня 2026 року.
Суддя В.В. Нагорний