Справа № 636/7031/25
Провадження 2/636/1212/26
Іменем України
01.04.2026 м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Грошової Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Цивуніна Б.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 404420/3098672 від 31.08.2020 у розмірі 49 107,76 грн.,
20.08.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 404420/3098672 від 31.08.2020 у розмірі 49 107,76 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 31.08.2020 р. до Договору про надання Банківських послуг № 404420/3098672 від 03.04.2017 р., заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на аступних умовах: ПІБ - ОСОБА_1 ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 30 000,00 гривень; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією % річних (фіксована)- 36,50%; загальна вартість кредитної лінії - 44 336,00 грн; максимальний розмір Кредитного ліміту - 250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 37,24% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 369 846,50 гривень.
Відповідно до пп. 3.4.3. Правил, надання Банківської послуги. Банк зобов'язується надати Банківську послугу Клієнту відповідно до положень Договору за умови погодження (прийняття до) виконання Заяви про надання Банківської послуги.
Відповідно до пп. 3.4.4. Правил, прийняття належного виконання. Банк зобов'язаний приймати належне виконання Боргових зобов'язань Клієнтом.
Відповідно до пп. 3.5. Відповідальність клієнта 3.5.1. Правил, Клієнт несе відповідальність за виконання умов Договору, Правил, Тарифів відповідно до вимог Законодавства та умов Договору та Правил.
Відповідно до пп. 4.6.2.3. Правил, в разі обслуговування в рамках продукту за кредитною схемою, Картрахунок відкривається у гривні та Банк встановлює Власнику Картрахунку Кредитну лінію у розмірі, визначеному Заявою про надання банківської послуги «Відкриття поточного (карткового) рахунка та випуск картки в рамках пакетної пропозиції».
Відповідно до пп. 4.6.2.4. Правил, кредитна лінія діє протягом строку зазначеного в Заяві про надання банківської послуги «Відкриття поточного (карткового) рахунка та випуск картки в рамках пакетної пропозиції» або до припинення дії Кредитної лінії з інших підстав, передбачених Договором, Правилами та/або чинним законодавством України. Строк дії Кредитної лінії може бути достроково зменшений за ініціативою Банку у зв'язку з порушенням Власником Картрахунку умов Договору.
Відповідно до пп. 4.6.9.1. Правила, оформлення обраних Клієнтом послуг для включення в Пакетну пропозицію відбувається шляхом укладення відповідних Заяв про надання Банківської послуги та/або Договорів (випуск додаткової картки, відкриття поточного рахунка, відправка переказу SWIFT за кордон, надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей тощо). Порядок користування даними послугами регламентується відповідними положеннями укладених між Банком та Клієнтом Заяв/договорів, відповідних Правил та Тарифів.
Відповідно до пп. 4.6.12. Правил, розмір Кредитної лінії, відкритої в рамках Пакетної пропозиції, ставки за її користування та інші умови обумовлюються Договором/Заявою про надання Банківської послуги.
Відповідно до пп. 4.6.14. Правил, відносини Сторін, що можуть виникати під час обслуговування в рамках Пакетної пропозиції, та які не врегульованим цим розділом Правил, регулюються іншими відповідними положеннями цих Правил, а також положеннями укладених між Банком та Клієнтом Заяв про надання Банківських послуг та договорів, на підставі яких були оформлені відповідні послуги.
Відповідно до пп. 4.8.4. Правил, Строк дії Кредитної лінії може бути автоматично продовженим (пролонгованим), якщо Власник Картрахунку не менш ніж за 1 Робочий день до дати закінчення строку Кредитної лінії, визначеної в Заяві про надання Банківської послуги, не звернеться до Банку із Заявою про відмову від банківської послуги «Кредитна картка». Строк дії Кредитної лінії вважається автоматично продовженим (пролонгованим) на той самий строк і на тих самих умовах, що визначені в Заяві про надання Банківської послуги. У цьому випадку строк дії Кредитної лінії вважається продовженим (пролонгованим) автоматично і не потребує укладення Сторонами будь-яких додаткових правочинів та/або надання будь-яких додаткових документів. Кількість автоматичних продовжень (пролонгацій) строку дії Кредитної лінії не обмежується.
Відповідно до пп. 4.9.1. Правил, за користування Кредитним лімітом та у разі виникнення Несанкціонованого овердрафту на його суму Банк нараховує проценти згідно з чинними Тарифами. На суму Несанкціонованого овердрафту та використаного Кредитного ліміту проценти нараховуються з дня його виникнення до дня повного погашення.
Відповідно до пп. 4.9.3. Правил, Власник Картрахунку зобов'язаний постійно з першого і до останнього дня дії Договору ознайомлюватись з Тарифами і завжди знати величину процентів, яку він повинен сплачувати за користування Кредитною лінією по Кредитній Картці та за Несанкціонований овердрафт.
Відповідно до пп. 3.3.10. Банк має право відступити права / замінити кредитора у зобов'язанні за Договором без необхідності отримання згоди Клієнта.
Відповідно до пп. 3.4.5. Правил, повідомлення про відступлення прав. Банк зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк повідомити Клієнта про відступлення прав за Договором.
В зв'язку невиконанням відповідачем зобов'язань станом на 07.08.2025 утворилась заборгованість за Договором № 404420/3098672 від 31.08.2020 у розмірі 49107,76 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 36966 грн 58 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 12141 грн 18 коп.
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 404420/3098672 від 31.08.2020.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 вересня 2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації та з урахуванням встановленого судом зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили..
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.04.2017 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 404420/3098672, а 31.08.2020 ОСОБА_1 встановлено кредитну лінію на суму 30 000 грн 00 коп. на строк 36 місяців з процентною ставкою - 36,50%. Договір підписаний позичальником власноручно.
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, у відповідності до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передало (відступило) ТОВ "Глобал спліт" належні йому Права грошової вимоги. Відповідно до п. 2.1. Договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, а первісний кредитор не відповідатиме перед новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми сплаченої новим кредитором первісному кредитору. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній (а. с. 100-107).
Відповідно до Реєстру боржників від 15.09.2023 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 ТОВ «Глобал спліт» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 404420/3098672 від 03.04.2017 на загальну суму 49107,76 грн..
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 404420/3098672 від 03.04.2017, виписок по рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ «Креді Агріколь Банк», наданих позивачем, по кредитному договору, укладеному між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем, станом на 07.08.2025 мається заборгованість у розмірі 49107,76 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 36966 грн 58 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 12141 грн 18 коп.
Зазначені розрахунки містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів.
29.04.2025 на адресу відповідача направлено вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням 31.08.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 404420/3098672 а також подальшим укладанням 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал спліт» договору про відступлення права вимоги № 4-2023, у результаті чого ТОВ «Глобал спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за цим кредитним договором та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором.
Розмір невиконаних зобов'язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, які не спростовано відповідачем.
Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд зазначає, що відповідач відзив на позов не подав, будь-яких доказів на спростування вимог позивача не надав. Розрахунок суми заборгованості ТОВ «Глобал спліт», відповідачем не спростований. Власного розрахунку відповідач до суду не надала.
З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 404420/3098672 від 03.04.2017, станом на 07.08.2025 у розмірі 49107,76 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 36966 грн 58 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 12141 грн 18 коп.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 258-259, 263- 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 404420/3098672 від 31.08.2020 у розмірі 49 107,76 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 404420/3098672 від 31.08.2020 у розмірі 49 107 (сорок дев'ять тисяч сто сім) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ: 41904846, ел. пошта: Global_split@ukr.net);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 08.04.2026.
Головуючий: суддя Н.М. Грошова