Справа № 636/2770/26 Провадження № 1-кс/636/500/26
Дата
08 квітня 2026 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12026226290000055 внесеному 21.03.2026 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026226290000055 внесеному 21.03.2026 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначає, що 20.03.2026 до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що працівниками СКП Чугуївського РУП біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі посилку із речовиною, схожою на наркотичну.
20.03.2026 в період часу з 18 год. 51 хв. по 19 год. 16 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився із застосуванням безперервної відеофіксації та за участі двох понятих, з метою відшукання та вилучення предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, було виявлено та вилучено:
- картонну коробку, що являє собою посилку із ІНФОРМАЦІЯ_1 за №20451394756921 з відповідною етикеткою у вигляді ТТН, яку було упаковано до сейф-пакету RAW0011961 з відповідними написами та підписами учасників СД;
- прозорий ZIP-пакет із кристалічною речовиною піщаного кольору в середині, схожу на наркотичну, який було упаковано разом з речовиною до сейф-пакету KIV2109909 з відповідними написами та підписами учасників СД;
- мобільний телефон- смартфон марки «MOTOROLA G22» блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-карткою оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було упаковано до сейф-пакету KIV2109904 з відповідними написами та підписами учасників СД.
Під час огляду мобільного пристрою ОСОБА_5 було встановлено, що останній неодноразово здійснював придбання наркотичних засобів за допомогою месенджера «Telegram» у невідомої особи під ніком « ОСОБА_6 », оплата за неофіційні послуги проводилась ОСОБА_5 шляхом переказу грошових коштів 05.03.2026 в розмірі 2600 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за реквізитами № НОМЕР_7 , відомості про дійсного власника станом на теперішній час невідомі.
З відкритих джерел, а саме з сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що банківська картка № НОМЕР_7 відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, зокрема, місця зняття грошових коштів та особи, якій належить банківська картка № НОМЕР_7 , котра може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07.12.2000 р., інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, належать відомості, речі та документи, які можуть становити банківську таємницю.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться інформація, оскільки невстановлена особа, яка є причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Ураховуючи викладене вище, та те, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також неможливість отримати відомості, що становлять банківську та комерційну таємницю в інший спосіб, а також беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище визначеної інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ураховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних) строком на 60 днів, старшому дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого на території міста Харків, відділення № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до наступних документів:
- даних щодо банківської картки/рахунку № НОМЕР_7 , коли, де та ким відкрито, інформацію щодо особи;
- даних про рух грошових коштів по банківській картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 у період з 05.03.2026 до часу отримання ухвали суду;
- даних про точний час перерахування коштів включаючи години, хвилини та секунди перерахування грошових коштів по банківській картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 та з цієї картки на інші банківські рахунки (карти) у період з 05.03.2026 до часу отримання ухвали суду;
- переліку банківських терміналів, із зазначенням їх точного розташування, через які здійснювалось зняття та перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_7 із зазначенням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт з 05.03.2026 року до часу отримання ухвали суду;
-фото-відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття та перерахування грошових коштів із зазначеного рахунку № НОМЕР_7 з 05.03.2026 року до часу отримання ухвали суду;
- інформації по IP-адресах входу до системи клієнт-банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за рахунком № НОМЕР_7 з 05.03.2026 року до часу отримання ухвали суду.
Строк дії ухвали - два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -