Справа № 646/8379/24
№ провадження 1-кп/646/333/2026
09 квітня 2026 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 26.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170020002784 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
12.03.2026 захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження №№ 62024170020002784 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України, посилаючись на відсутність в його діях складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки за ті самі факти до нього вже застосовано дисциплінарне стягнення.
У судовому засіданні захисник і обвинувачений підтримали вказане клопотання. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Як зазначено у положенні ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа;
2) чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений;
3) чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення;
3 - 1 ) чи підлягає обвинувачений звільненню від відповідальності;
4) чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення;
5) чи є обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання обвинуваченого, і які саме;
6) яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, а також інші обов'язкові питання.
Таким чином, питання закриття кримінального провадження, зазначене у клопотанні сторони захисту на даній стадії процесу, належить до вирішення при ухваленні вироку щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.350,368 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №№ 62024170020002784 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України відмовити та надати оцінку доводам, викладеним у клопотанні сторони захисту, при ухваленні вироку у нарадчій кімнаті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1