Справа № 215/693/26
2-во/215/39/26
08 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у рішенні суду від 02 березня 2026 року у цивільній справі № 215/693/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу,
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебувала вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу. Рішенням суду від 02 березня 2026 року позовні вимоги задоволено повністю.
07.04.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки, допущеної у тексті судового рішення. Як зазначено у клопотанні, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено іншу юридичну особу - Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» - замість належного позивача, на користь якого підлягає стягненню заборгованість, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».
Дослідивши матеріали справи та виконавчий лист, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вказана помилка є очевидною технічною опискою та не впливає на сутність прийнятого судом рішення, однак потребує виправлення для правильного його виконання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у рішенні суду від 02 березня 2026 року у цивільній справі № 215/693/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2026 року у цивільній справі № 215/693/26. Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2026 року у наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 2 417 грн. 40 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300346, відкритий в АТ «СЕНС БАНК».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 3% річних у розмірі 25 грн. 83 коп., інфляційні втрати у розмірі 43 грн. 77 коп., а також судові витрати у розмірі 2 662 грн. 40 коп. за сплату судового збору, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк».»
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 08.04 .2026.