Справа № 215/2299/21
1-кс/215/228/26
08 квітня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12021041760000109 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
07.04.2026 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
В клопотанні слідчий зазначає, що 09 квітня 2021 року о 12 год. 43 хв. каретою екстреної медичної допомоги з території шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює машиністом навантажувальної машини дільниці № 1 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку ІІІ ступеня, закрита травма грудної клітини, переломи IV-IX ребер зліва та X-XI ребер справа, забій лівої легені.
Вказані тілесні ушкодження потерпілий отримав під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (ЄО № 6051 від 09.04.2021).
За даним фактом 09.04.2021 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041760000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2021 у невстановлений слідством час, але не пізніше 12 год. 45 хв., ОСОБА_5 був виявлений на ділянці шахти, а саме на похилому заїзді 110-80 вісі, горизонт 1350-1383 м, у положенні лежачи на підлозі виробки без свідомості, з вищевказаними тілесними ушкодженнями.
10.04.2021 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу скеровано клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме ділянки похилого заїзду 110-80 вісі, горизонт 1350-1383 м шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також приміщення кімнати видачі ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зберігається книга нарядів.
У порядку ст. 93 КПК України органом досудового розслідування до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровувалися запити про надання належним чином завірених копій документів, що стосуються умов праці, організації робіт, посадових обов'язків працівників, технічного стану обладнання та інших обставин, пов'язаних із настанням нещасного випадку. Частина необхідних документів була отримана, допитано посадових осіб підприємства, зокрема начальників дільниць, майстра гірничого, електрослюсаря та інших працівників.
30.11.2025 у кримінальному провадженні призначено судову експертизу з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій у гірничій промисловості та підземних умовах.
19.02.2026 до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 118-26 від 30.01.2026, відповідно до якого, з метою проведення повного та об'єктивного експертного дослідження, необхідно надати додаткові документи, чинні станом на 09.04.2021, а саме: систему управління охороною праці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; посадову інструкцію механіка дільниці № 55 з технічного обслуговування імпортної техніки шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інструкцію з охорони праці № 41-2019 для підземного електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування; посадову інструкцію заступника головного інженера з виробництва шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначає, що з метою виконання зазначеного клопотання експерта 25.02.2026 у порядку ст. 93 КПК України повторно скеровано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання вказаних документів. Однак станом на час розгляду клопотання документи органу досудового розслідування не надані. Ненадання запитуваних документів унеможливлює проведення призначеної судової експертизи, що, у свою чергу, перешкоджає повному, всебічному та неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження та негативно впливає на дотримання розумних строків досудового розслідування. З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів із можливістю їх вилучення.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до дня звернення до суду з обвинувальним актом або прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів клопотання, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 09.04.2021 за № 12021041760000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відомостей про повідомлення будь-якій особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять.
Таким чином, граничний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився у жовтні 2022 року.
Разом з тим, положеннями КПК України не передбачено можливості здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні після спливу строків досудового розслідування, якщо такі строки не були продовжені у встановленому законом порядку.
Доказів продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим судді не надано.
За таких обставин, на момент звернення слідчого до суду з даним клопотанням строк досудового розслідування сплив, що виключає можливість надання дозволу на проведення процесуальних дій, у тому числі на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, суд,
У задоволенні старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12021041760000109 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя