Справа № 192/903/26
Провадження № 1-кс/192/114/26
Ухвала
Іменем України
"09" квітня 2026 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_2 ,
06 квітня 2026 року ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення транспортного засобу - мотоцикла марки Piaggio&SpA, модель NON DEFINITO, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , який був вилучений у нього 02 квітня 2026 року.
На обґрунтування скарги посилається на те, що 02 квітня 2026 року об 11 годині 15 хвилин в с. Шевченко, траса Н-30, 958 км, співробітниками патрульної поліції м. Дніпро було зупинено транспортний засіб - мотоцикл марки Piaggio&SpA, модель NON DEFINITO, та доставлено до ВП № 1. Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_2 на праві користування.
Скаржник посилається на те, що всупереч вимог КПК України його майно незаконно утримується слідчим на території ВП № 1, оскільки арешт на вказане рухоме майно судом не накладався. Тому вважає, що слідчим було порушено норми КПК України і просить постановити ухвалу, якою повернути йому мотоцикл.
ОСОБА_2 в суді свою скару підтримав та пояснив, що 02 квітня 2026 року він рухвався на мотоцикі марки Piaggio&SpA, модель NON DEFINITO, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 з м. Кривий Ріг до м. Дніпро, який він придбав без переоформлення в 2024 році. Мотоцикл був ввезений на територію України 10-12 років назад та не був розмитненим. 02 квітня 2026 року він був зупинений працівниками поліції на блок-посту, які пояснили, що мотоцикл перебуває у розшуку Інтерполу, а тому вилучили його.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, а відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавщи пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що остання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підтвердження свого права користування мотоциклом марки Piaggio&SpA, модель NON DEFINITO, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , ОСОБА_2 не надав жодного документу та не послався на існування такого та/або на вилучення таких документів.
Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також у разі якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 не надав доказів щодо того, що саме він є користувачем мотоцикла марки Piaggio&SpA, модель NON DEFINITO, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, п.1 ч.2, ст.304, ст.395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1