Справа № 192/1931/25
Провадження № 2/192/418/26
Ухвала
09 квітня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,
розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Сергія Олександровича про участь в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
09 квітня 2026 року до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд» надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із клопотанням суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника третьої особи поза межами приміщення суду, тому для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Сергія Олександровича про участь в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в режимі відеоконференції,- задовольнити.
Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини 30 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Бондаренка Сергія Олександровичпоза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина