Справа № 191/3556/25
Провадження № 2-о/191/99/25
27 березня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря: Яришевої Н.В.,
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
11.07.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Носач С.С., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 06.05.2022 року №046850009872, та повторно 04.04.2025 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від за №046850009872, ОСОБА_1 відмовлено у зарахуванні до страхового стажу при розгляді заяви про призначення пенсії за віком, згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за періоди роботи з 12.07.1979 року по 21 липня 1999 року, оскільки в первинних документах зазначено ім'я « ОСОБА_2 » російською мовою на відповідає імені « ОСОБА_2 » (російською мовою), згідно паспортних даних.
В зв'язку із викладеними обставинами, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - довідки №88/11 від 23.05.2022 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за періоди роботи: з 12.07.1979 року по 04.05.1981 рік; з 05.05.1981 року по 11.04.1991 рік; з 11.04.1991 року по 11.10.1991 рік; з 11.10.1991 року по 11.10.1992 рік; з 12.10.1992 року по 21.07.1999 рік.
До початку проведення судового засідання представником заявника Носач С.С. надано заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов до наступного.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 06.05.2022 року №046850009872, та рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 04.04.2025 року за №046850009872, ОСОБА_1 відмовлено у зарахуванні до страхового стажу при розгляді заяви про призначення пенсії за віком, згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за періоди роботи з 12.07.1979 року по 21 липня 1999 року, оскільки в первинних документах зазначено ім'я « ОСОБА_2 » російською мовою на відповідає імені « ОСОБА_2 » (російською мовою), згідно паспортних даних.
З наданої суду копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданого 30 вересня 2016 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, російською мовою прізвище, ім'я, та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою на стор. 2 вказано « ОСОБА_1 ».
Копією трудової книжки НОМЕР_3 від 23 лютого 2017 року, виданої українською мовою на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », судом встановлено, що заявник з 05.05.1981 року до 21.07.1999 року проходила службу в МВС України на посаді начальника відділення з персоналу в ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, на підставі наказів УПО від 05.05.1981 року №41 о/с, від 22.07.1999 року №69 о/с.
В матеріалах справи знаходиться довідка ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області №88/11 від 23.05.2022 року, в якій підтверджено, що ОСОБА_4 , 1962 року народження, дійсно працювала:
з 12.07.1979 по 04.05.1981 - секретар-машиніст 1-ї самостійної воєнізованої пожежної частини по охороні Жовтневого району
м. Дніпропетровська Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського
облвиконкому (наказ начальника Управління пожежної охорони УВС
Дніпропетровського облвиконкому від 12.07.1979 № 68 о/с - про призначення).
проходила службу:
з 05.05.1981 по 11.04.1991 - радіотелефоніст 3-ї самостійної воєнізованої пожежної частини по охороні Амур-Нижньодніпровського району
м. Дніпропетровська Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського
облвиконкому (наказ начальника Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського облвиконкому від 05.05.1981 №41 о/с - про призначення);
-11.04.1991 по 11.10.1991 - додаткова частково оплачувана відпустка по
догляду за дитиною до досягнення нею дворічного віку (наказ начальника Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського облвиконкому від 20.08.1991 № 81 о/с);
- 11.10.1991 по 11.10.1992 - додаткова неоплачувана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (наказ начальника Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського облвиконкому від 10.12.1991 №131 о/с);
-12.10.1992 по 21.07.1999 - радіотелефоніст 3-ї самостійної воєнізованої пожежної частини по охороні Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського облвиконкому (наказ начальника Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського облвиконкому від 12.10.1992 № 206 о/с - про призначення);
- 21.07.1999 року звільнено за п. 63 «ж» (за власним бажанням) згідно Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України (наказ начальника Управління державної пожежної охорони УМВС Дніпропетровської області від 22.07.1999 № 69 о/с про звільнення). Підстава: накази Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського облвиконкому, наказ Управління державної пожежної охорони УМВІС Дніпропетровської області
За довідкою ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області від 24.03.2026 року на звернення ОСОБА_5 , вказано, що ОСОБА_1 надавалась довідка від 23.05.2022 року №88/11 про періоди служби з 05.05.1981 року по 21.07.1999 року ОСОБА_4 , і вона є складеною на підставі архівних наказів, виданих у період 1981-1999 роках, які зберігаються в архіві Головного управління. Звернуто увагу, що архівні документи є історично сформованими та не підлягають виправленню або заміні їх змісту після завершення діловодства, окрім випадків передбачених законодавством. На сьогоднішній день в Головному управлінні відсутні законні підстави для внесення змін або виправлень до вищевказаних наказів.
Тобто, на даний час існує перешкода у реалізації заявником ОСОБА_1 права на пенсійне забезпечення, оскільки в первинних документах зазначено ім'я « ОСОБА_2 » російською мовою на відповідає імені « ОСОБА_2 » (російською мовою), згідно паспортних даних.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З огляду на викладені обставини та досліджені докази, з метою належного призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно має стаж роботи за періоди: з 12.07.1979 року по 04.05.1981 рік; з 05.05.1981 року по 11.04.1991 рік; з 11.04.1991 року по 11.10.1991 рік; з 11.10.1991 року по 11.10.1992 рік; з 12.10.1992 року по 21.07.1999 рік, що підтверджено довідкою ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області №88/11 від 23.05.2022 року, її вимоги не виходять за межі окремого провадження, і не стосувалися оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, в зв'язку із чим підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 4, 81-83, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - довідки №88/11 від 23.05.2022 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за періоди роботи:
з 12.07.1979 по 04.05.1981 - секретар-машиніст 1-ї самостійної воєнізованої пожежної частини по охороні Жовтневого району
м. Дніпропетровська Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського
облвиконкому (наказ начальника Управління пожежної охорони УВС
Дніпропетровського облвиконкому від 12.07.1979 № 68 о/с - про призначення).
проходила службу:
з 05.05.1981 по 11.04.1991 - радіотелефоніст 3-ї самостійної воєнізованої пожежної частини по охороні Амур-Нижньодніпровського району
м. Дніпропетровська Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського
облвиконкому (наказ начальника Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського облвиконкому від 05.05.1981 №41 о/с - про призначення);
-11.04.1991 по 11.10.1991 - додаткова частково оплачувана відпустка по
догляду за дитиною до досягнення нею дворічного віку (наказ начальника Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського облвиконкому від 20.08.1991 № 81 о/с);
- 11.10.1991 по 11.10.1992 - додаткова неоплачувана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (наказ начальника Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського облвиконкому від 10.12.1991 №131 о/с);
-12.10.1992 по 21.07.1999 - радіотелефоніст 3-ї самостійної воєнізованої пожежної частини по охороні Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського облвиконкому (наказ начальника Управління пожежної охорони УВС Дніпропетровського облвиконкому від 12.10.1992 № 206 о/с - про призначення);
- 21.07.1999 року звільнено за п. 63 «ж» (за власним бажанням) згідно Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України (наказ начальника Управління державної пожежної охорони УМВС Дніпропетровської області від 22.07.1999 № 69 о/с про звільнення).
Апеляційна скарга подається на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А. В. Твердохліб