Березівський районний суд Одеської області
09.04.2026
Справа № 494/694/26
Провадження № 2/494/600/26
09 квітня 2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі судового засідання Станілевич А.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів, -
У провадженніБерезівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №494/694/26 за позовною заявою директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
При поданні позовної заяви представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо банківської картки відповідача ОСОБА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника, виникає об'єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У частині 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Із врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин сторін, права представника позивача на подання доказів у встановленому порядку, в судовому засіданні встановлені підстави для витребування доказів згідно ст.84 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» , інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Однак, представником позивача не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування п.3, 4 прохальної частини позовної заяви, а саме, що інформація про інших можливих власників карткового рахунку - маска НОМЕР_2 у випадку, якщо картковий рахунок не належить позичальнику та інформація про інші номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 мають значення для розгляду справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.84,247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотаннядиректора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ; 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua):
1.Інформацію:
-чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки);
•маска Карти; НОМЕР_2
-про факт зарахування коштів :
-зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 10.03.2025 року до 15.03.2025 року в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК"»;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):
•маска Карти; НОМЕР_2
-та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
•зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 10.03.2025 року до 15.03.2025 року в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
-витребувати інформацію у вигляді;
-
•первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
•повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
" маска Картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині поданого клопотання - відмовити.
Документи та інформацію надати суду до 25.04.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання та учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.