Ухвала від 09.04.2026 по справі 728/921/21

Справа № 728/921/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/4823/327/26

Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

09 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду головуючий по справі - суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід з підстав, що дане кримінальне провадження було предметом дослідження колегії суддів Чернігівського апеляційного суду за його участі, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_7 подані апеляційні скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.01.2026, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про роз'яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року.

Разом з тим, колегія суддів Чернігівського апеляційного суду у складі: головуючого - судді ОСОБА_9 , суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ,

розглядала кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року щодо нього, за результатами якого 18 грудня 2025 року постановила ухвалу, якою вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2022 залишила без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

Враховуючи, що вказане кримінальне провадження було предметом дослідження колегії суддів за участю судді ОСОБА_2 , то заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки його участь може викликати сумніви у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити та відвести його від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну судді ОСОБА_2 у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4