Єдиний унікальний номер справи: 766/22427/18
Номер провадження: 22-ц/819/841/26
про відкриття апеляційного провадження у справі
09.04.2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,
суддів: Приходько Л.А., Радченка С.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Рівненське обласне відділення Спілки вчителів-полоністів України, ОСОБА_2 про розірвання угоди, стягнення матеріальної і моральної шкоди,-
16 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення зі складанням його повного тексту 26 лютого 2026 року, на яке 26 березня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Літвінова Тетяна Володимирівна, подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору та для усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги скаржнику надано строк десять днів з дня вручення їй копії ухвали.
Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , кожна окремо, отримали в електронному кабінеті 01.04.2026 року о 13:00 год.
07 квітня 2026 року, на виконання вимоги зазначеної вище ухвали суду, представник ОСОБА_1 , адвокат Літвінова Тетяна Володимирівна подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначила, що предметом позовної заяви є неналежне надання освітніх послуг за угодою про надання цих послуг, тому скаржник згідно з ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, що пов'язаний з порушенням її прав внаслідок неналежного надання освітніх послуг, а відтак вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів"
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2026 року.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської матеріали цивільної справи №766/22427/18.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон, 73000, або на електронну адресу inbox@ksa.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/819/841/26.
Повідомити учасників справи про наявність у Херсонського апеляційного суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, участь в яких учасники справи можуть брати поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.В. Базіль
Судді: Л.А. Приходько
С.В. Радченко