Справа № 605/418/25Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.
Провадження №22-ц/817/672/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", на додаткове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Дружба» про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,-
03 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року .
В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що сторони в судове засідання не викликались, а про оскаржуване рішення ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" дізналось 03 квітня 2026 року в електронному кабінеті представника Іванчук Г.І. у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Ознайомившись з доводами клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вказані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними з огляду на таке.
Серед основних засад судочинства ст. 129 Конституції України встановлює рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційн оскарження нарішення суду, якщо апеляційнаскарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що додаткове рішення Підгаєцького районного суду від 02 лютого 2026 року, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" - 03 лютого 2026 року о 05 год.46 хв, що стверджується карткою руху документу.
Відомості про отримання вказаного рішення представником - ОСОБА_2 відсутні, тому посилання скаржника про ознайомлення з додатковим рішенням 03 квітня 2026 року є безпідставними, оскільки не підтверджені належними доказами.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Відтак, представнику заявника ОСОБА_2 необхідно подати до суду апеляційної інстанції інші докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року .
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", інтереси якого представляє Іванчук Галина Іванівна на додаткове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", інтереси якого представляє Іванчук Галина Іванівна строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення до суду із заявою про поновлення проесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції, із заначенням інших поважних причин пропуску такого строку.
Роз'яснити, що якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у строк встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак