про відмову у відкритті провадження
08 квітня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 березня 2026 року, якою відсторонено обвинуваченого ОСОБА_2 від посади начальника Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради,
ухвалоюПівденноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 березня 2026 року, відсторонено обвинуваченого ОСОБА_2 від посади начальника Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради.
06.04.2026 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на зазначену ухвалу суду, в якій остання висуває вимогу про скасування ухвали суду в частині відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади начальника Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради.
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
У абз. 2 ч. 2 ст. 392 КПК України чітко визначено, що підлягають апеляційному оскарженню, в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, лише ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Крім цього, відповідно до положень ст. 422-1 КПК України апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Ухвала суду, про відсторонення від посади - не входить до зазначеного переліку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, аналізуючи зміст поданої захисником апеляційної скарги, зокрема предмет оскарження та заявлені апелянтом вимоги в контексті наведених положень кримінального процесуального законодавства, приходжу до висновку, що оскаржуване рішення суду не є таким, що може бути оскаржене в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. 422-1 КПК України, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 березня 2026 року, якою відсторонено обвинуваченого ОСОБА_2 від посади начальника Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_4