09.04.26
22-ц/812/1065/26
Справа №471/18/16-ц
Провадження №22-ц/812/1065/26
09 квітня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Базовкіної Т.М.
суддів:1) Царюк Л.М.,
2) Яворської Ж.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2026 року, постановлене у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на постанову приватного виконавця від 05.01.2026 про закінчення виконавчого провадження № 74465653 щодо примусового виконання виконавчого листа № 471/18/16-ц виданого 18.08.2016 Братським районним судом Миколаївської області,
встановив:
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати з Братського районного суду Миколаївської області терміново цивільну справу №471/18/16-ц за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на постанову приватного виконавця від 05.01.2026 про закінчення виконавчого провадження № 74465653 щодо примусового виконання виконавчого листа № 471/18/16-ц виданого 18.08.2016 Братським районним судом Миколаївської області.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: