Справа № 461/1724/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/861/26 Доповідач: ОСОБА_2
07 квітня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Львівської міської ради ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2026 року,
за участю представника Львівської міської ради ОСОБА_6 ,
встановила:
представник Львівської міської ради ОСОБА_7 звернулася із скаргою до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на постанову про закриття кримінального провадження №1201514005001083 від 03.04.2015 року.
Ухвалою слідчого судді скаргу міського голови ОСОБА_8 повернуто у зв'язку з тим, що така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, представник Львівської міської ради ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 03.04.2015 року Львівська міська рада отримала лише 23.02.2026 року. Вважає, що строк на подачу скарги не пропущений, оскільки така подана слідчому судді 05.03.2026 року. Зазначає, що доказів отримання постанови слідчого у 2016 році у матеріалах справи немає. У 2020 та 2021 роках Львівською міською радою здійснювались заходи щодо з'ясування інформації про результати кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, доводи представника Львівської міської ради ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З огляду на те, що ознайомлення з оскаржуваною ухвалою відбулось 17.03.2026 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів скарги, 05.03.2026 року, міський голова ОСОБА_9 в інтересах Львівської міської ради звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №1201514005001083 від 23.12.2016 року.
Відповідно до супровідного листа від 26.12.2016 року, зазначена постанова слідчого була скерована на адресу Львівської міської ради 23.12.2016 року.
У своїй скарзі на постанову про закриття кримінального провадження №1201514005001083 від 23.12.2016 року скаржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку на її подачу.
Поряд з цим, надсилання листів слідчому у 2020-2021 роках, через 4 роки після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення колегія суддів вважає недостатніми заходами щодо з'ясування стану та результатів розгляду кримінального провадження.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року, викладеної у рішенні по справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №1201514005001083 від 23.12.2016 року давно минув, а оскільки скаржник не ставить питання про його поновлення, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2026 року про повернення скарги міського голови ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження №1201514005001083 від 03.04.2015 року, є законною, обґрунтованою, вмотивованою та підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:
поновити представнику Львівської міської ради ОСОБА_10 строк на оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2026 року.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2026 року про повернення скарги міського голови ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження №1201514005001083 від 03.04.2015 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Львівської міської ради ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4