Ухвала від 09.04.2026 по справі 748/2389/14-к

Провадження №1-р/748/7/26

Єдиний унікальний№ 748/2389/14-к

УХВАЛА

09 квітня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення йому вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до чотирьох років десяти місяців позбавлення волі.

В заяві засуджений ОСОБА_2 просить роз'яснити щодо епізоду крадіжки відносно потерпілого ОСОБА_3 , а саме, вказав, при ухваленні вироку та визнаючи його винним суд послався як на прямий доказ слідчий експеримент з його участю та участю понятих, протокол огляду місця події, протокол допиту в якості підозрюваного.

30 березня 2026 року ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_2 залишено без руху, в зв'язку з чим йому було надано семиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається з розписки, що надійшла на адресу суду, ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху 01 квітня 2026 року.

У визначений судом строк засуджений вказані в ухвалі недоліки не виправив.

Оскільки недоліки поданої заяви ОСОБА_2 не усунув, то вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - повернути заявнику.

Ухвала суду бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1