Провадження №2-о/748/22/26
Єдиний унікальний № 748/4044/25
09 квітня 2026 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Костюкової Т.В.,
секретарів Гофрик К.С. , Костюк С.О. , Самбур Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області; Приватний нотаріус Петрушина Людмила Михайлівна Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,
12.12.2025, в системі «Електронний суд», ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним дядьком (сином двоюрідної бабусі), оскільки оригінали документів, що можуть підтвердити родинний зв'язок, втрачені, що позбавляє заявницю права на прийняття та оформлення спадщини за законом після його смерті.
В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що ОСОБА_2 був сином її двоюрідної бабусі - ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт на її користь. Після смерті ОСОБА_3 вона отримала 1/2 частину за заповітом, а ОСОБА_2 - 1/2 частину як обов'язкову частку за законом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину будинку. Спадкоємець третьої черги - рідний дядько померлого, ОСОБА_4 ( батько заявниці ), - своїм правом на спадкування не скористався, з померлим на час відкриття спадщини не проживав. Інші спадкоємці першої-четвертої черг відсутні. У зв'язку з неприйняттям спадщини спадкоємцем попередньої черги, право на спадкування за законом перейшло до п'ятої черги (згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України). Вона, двоюрідна племінниця, є єдиним спадкоємцем п'ятої черги, яка прийняла спадщину.
ЇЇ двоюрідний дядько, ОСОБА_2 , та її двоюрідна бабуся (його мати), ОСОБА_3 , народилися на території російської федерації. У зв'язку з цим, документи про їх народження, які б могли підтвердити ланцюжок родинних зв'язків, були видані органами РАЦС РФ. На даний момент оригінали цих документів втрачені. Архівні документи, які могли б підтвердити відповідний факт, зберігаються на території рф. Отримання їх є неможливим через розірвання дипломатичних відносин між Україною та РФ, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні 20.02.2026 року заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що встановлення факту родинних відносин з померлим двоюрідним дядьком їй необхідно для отримання спадшини. Її двоюрідна бабуся ОСОБА_3 заповіла їй майно яке останній належало на праві власності та 1/2 якого як обовязкову частку у спадщині, як особа з інвалідністю успадкував ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою матері її батька ОСОБА_4 . Вказала що дівоче прізвище ОСОБА_3 була " ОСОБА_5 ". Заявниця пояснила, що у 2014 році помер чоловік її двоюріднорї бабусі ОСОБА_6 , десь через півроку після цього помер онук ОСОБА_3 - ОСОБА_7 . Її як особу з числа близьких осіб рішенням суду було призначено піклувальником над ОСОБА_2 так як його мати, ОСОБА_3 за станом здоровя не могла здійснювати за ним догляд. Вказані обставини зумовили її переїзд в будинок двоюрідного дядька у 2018 року, де вона за ним доглядала. В подальшому у звязку з народженням дитини, вона змінила місце проживання в селищі Михайло-Коцюбинське та стала проживати по АДРЕСА_1 , догляд здійснювала навідуючись до дядька ОСОБА_2 , а з дядьком в період 2019 року по 2022 рік до часу його смерті проживали її батьки.
Ухвалою від 20 лютого 2026 року судове засідання було відкладено для витребування доказів.
У судове засідання призначене на 09 квітня 2026 року заявниця не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити ( а.с 65)
Заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Заінтересована по справі особа - приватний нотаріус Петрушина Людмила Михайлівна Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог заперечень не має ( а.с. 36).
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1976 року проживає в селищі Михайло-Коцюбинське та знає як заявницю ОСОБА_1 , так і ОСОБА_3 і її сина ОСОБА_2 , догляд за яким здійснювала заявниця. Зазначила, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею по лінію батька заявниці . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , матір батька заявниці були рідними сестрами. Вказує, що після смерті дворідної бабусі ОСОБА_3 ОСОБА_1 здійснювала догляд за дворідним дядьком ОСОБА_2 , оробляла присадибну ділянку та допомогала по господарству.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним батьком зявниці, а ОСОБА_3 була рідною сестрою його матері ОСОБА_11 . Дівоче прізвище його матері та його тітки ОСОБА_3 було -Наппу. Дане прізвище венгерського походження. Вказав, що ОСОБА_12 була одружена двічі , після чого змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_13 , а після другого одруження на ОСОБА_14 . Від першого шлюбу у його тітки був син ОСОБА_15 , який помер у м. Норильськ рф, у якого був син - ОСОБА_7 , який у 2015 році загинув. Від другого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мали сина ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла у 2018 році від онкології і догляд за її сином здійснювала ОСОБА_1 який явллявся їй двоюрідним дядьком та який помер у січні 2022 року .
Проаналізувавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В той же час, згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначено в даному свідоцтві про смерть, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у селі Черенковици, Ленінградської області, рф ( а.с.8).
За життя ОСОБА_3 розпорядилася всім своїм майном, склавши 01 листопада 2016 року на користь ОСОБА_1 заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Ворох Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 57. Кошти вкладу згідно договору № 33465525 на вклад «ПЕНСІЙНИЙ» на ім'я ОСОБА_3 , які знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України» заповіла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в цілому ( а.с. 9).
Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.06.2018 № 52399470, 23.06.2018 була заведена спадкова справа № 38/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с. 12).
З матеріалів спадкової справи №68/2018 року до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після неї прийняла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с 52-58)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як зазначено в даному свідоцтві про смерть, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Норильську, Красноярського краю, рф ( а.с.7).
Після його смерті відкрилася спадщина.
Факт відкриття спадщини до майна померлого ОСОБА_2 підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69260673, 21.06.2022 (а.с. 11).
З матеріалів спадкової справи №32/2022 щодо майна померлого ОСОБА_6 слідує, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаруса із заявою про прийняття спадщини після смерті дворіюного дядька ( а.с 50-62)
Згідно акту підтвердження факту проживання осіб від 10.02.2026 підтверджено факт спільного проживання без реєстрації, ведення спільного господарства з лютого 2018 року по вересень 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Також, до моменту смерті ОСОБА_1 здійснювався постійний догляд за померлим, що слугує підтвердженням близьких відносин ( а.с. 34).
Довідкою виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_1 , без реєстрації, з лютого 2018 року по вересень 2019 року із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Також до моменту смерті ОСОБА_1 здійснювався догляд за померлим, що слугує підтвердженням близьких відносин ( а.с. 33).
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.01.2014 року по справі № 748/3427/14-ц, яке вступило в законну силу, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 10-10 зворот.).
В даному рішенні суду , а саме в описовій його частині зазначені пояснення ОСОБА_3 , яка заначала, що являється матірю ОСОБА_17 , однак за станом здоровя не може здійснювати піклування над сином, з урахуванням чого просить призначити піклувальником її онуку - ОСОБА_1 .
Суд бере до уваги, що ст 63 ЦК України визначено, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_3 ) заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с-ще Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області ( а.с. 4).
З долучених довіреностей від 25.09.2015 року та 16.07. 2015 року слідує, що ОСОБА_3 уповноважувала ОСОБА_1 на отримання документів повязанх з видачею свідоцтва про смерть її сина ОСОБА_16 та подння докментів для отримання статусу члена сімї загиблого ( а.с 41, 42)
Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знайшло підтвердження під час дослідження письмових доказів та показань свідків.
Суд зауважує, що показання свідків є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, не місять протиріч з поясненнями заявниці та не супепечать письмовим доказам, які місяться в матеріалах справи.
Встановлення цього факту обумовлене відсутністю у заявниці оригіналів документів, які підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем (дядьком), і цей факт безпосередньо породжує у заявниці юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 293, 394, 315-316, 319, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області; Приватний нотаріус Петрушина Людмила Михайлівна про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Заявниці: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412509, місцезнаходження: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд.50.
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Петрушина Людмила Михайлівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Суддя Т.В. Костюкова