Справа № 745/1066/25
Провадження № 1-кп/745/13/2026
09.04.2026 рокус-ще Сосниця
Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції її та обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12024270360000264 від 28.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 16.04.2026 року на 11.00 год.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшла заява участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів її та обвинуваченого.
Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ч.2 ст.336 КПК передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст.336 КПК України).
Обгрунтовуючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, захисник зазначає, що обвинувачений на даний час перебуває у військовій частині в іншій області, однак жодних доказів цьому не надає. Окрім того, з поданого клопотання не вбачається, що обвинувачений взагалі згоден на свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, і чи взагалі він має можливість приймати участь в судовому засіданні таким чином.
У зв'язку з викладеним, у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.
Клопотання про участь в судовому засіданні захисника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання в частині участі захисника в судовому засіданні захисника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання 16.04.2026 року об 11.00 год провести за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Про час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції повідомити захисника.
Роз"яснити захиснику, що відповідно до ч.5,6 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У задоволенні клопотання в частині участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1