Справа№751/1644/20
Провадження №1-в/751/40/26
30 березня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_4 ,-
Державний виконавець звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_4 ..
В обґрунтування подання вказала, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження №78293278 з примусового виконання виконавчого листа №751/1644/20 виданого 21.04.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_4 на користь КНП «Чернігівська міська лікарня №1» 1929 грн. 30 коп.
Боржник ухиляється від сплати боргу. Про своє місце мешкання та роботи не повідомляє, на неодноразові виклики державного виконавця не з'являється.
Заходи державного виконавця стосовно розшуку боржника не дали позитивних результатів.
Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_4 .
Учасники провадження у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.
24.03.2026 року від прокурора до суду надійшло клопотання у якому вказує, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.03.2020 задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_4 на користь КНП «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради 1929,30 грн, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 . Після набрання вказаним судовим рішенням законної сили Новозаводським районним судом м. Чернігова 21.04.2020 виготовлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 зазначеної заборгованості. Починаючи з квітня 2020 року виконавчий лист №751/1644/20 від 21.04.2020 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КНП «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради 1929,30 грн, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 , неодноразово перебував на виконанні в Новозаводському ВДВС у місті Чернігові Сумського МУМЮ України (останній раз пред'явлено до виконання 06.09.2024), проте станом на березень 2026 року ОСОБА_4 не сплачено жодної гривні в рахунок погашення вказаної заборгованості. Як наслідок, понад 6 років залишається невиконаним судове рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету м. Чернігова шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1929,30 грн, що в умовах запровадженого воєнного стану в Україні є неприпустимим. Враховуючи вищевикладене, подання державного виконавця про розшук ОСОБА_4 просить задовольнити; судове засідання з розгляду подання проводити без участі представника Чернігівської окружної прокуратури.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд, перевіривши матеріали подання, враховуючи його обґрунтованість і наявність доказів ухилення боржника від сплати боргу та не проживання боржника за останнім відомим місцем проживання, прийнятих заходів державним виконавцем, вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 537 КПК України, ст. 438 ЦПК України, суд,-
Подання державного виконавця задовольнити.
Оголосити розшук обржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення розшуку боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.
При встановленні місця перебування боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1