Справа 688/779/26
№ 2/688/964/26
Ухвала
08 квітня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач у підготовчому судовому засіданні просив поновити строк для подання доказів та витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо так, то надати повний номер картки № НОМЕР_1 , ідентифікаційні дані власника платіжної картки № НОМЕР_1 , надати інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 9000 грн 09.10.2021 та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 09.10.2021 по 15.10.2021, інформацію про фінансовий номер телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи міститься в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інформація про номер телефону НОМЕР_3 ; з АТ «СЕНС БАНК» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо так, то надати повний номер картки № НОМЕР_4 , ідентифікаційні дані власника платіжної картки № НОМЕР_4 , інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошових коштів у сумі 10000 грн 05.08.2021 та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_4 за період з 05.08.2021 по 10.08.2021, інформацію про фінансовий номер телефону за картковим рахунком № НОМЕР_4 та чи міститься в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інформація про номер телефону НОМЕР_3 ; з АТ «СЕНС БАНК» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо так, то надати повний номер картки № НОМЕР_5 , ідентифікаційні дані власника платіжної картки № НОМЕР_5 , інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_5 грошових коштів у сумі 7319 грн 14.07.2021 та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_5 за період з 14.07.2021 по 20.07.2021, інформацію про фінансовий номер телефону за картковим рахунком № НОМЕР_5 та чи міститься в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інформація про номер телефону НОМЕР_3 . Посилався на те, що зазначені докази є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. Також подав до суду письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки подане клопотання подане з пропущенням процесуального строку, належним чином не обґрунтоване та спрямоване на усунення недоліків позовної заяви. Також подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та просив витребувати у позивача: оригінал кредитного договору №0765-2358 від 05.08.2021, так як оригінал є первинним бухгалтерським документом; докази підписання договору, оскільки відсутні докази належної ідентифікації та накладення електронного підпису; документи, які підтверджують перерахування коштів та повний деталізований розрахунок заборгованості, посилаючись на те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Позивач у позовній заяві покликається на те, що 09.10.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №4037603.
29.11.2021 укладено договір факторингу №29/11-1 відповідно до умов якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 4037603.
10.03.2023 укладено договір факторингу №10-03/2023/01 відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 4037603.
28.08.2025 укладено договір факторингу №28-08/25 відповідно до умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 4037603.
05.08.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0765-2352.
28.10.2021 укладено договір факторингу №02/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 0765-2352.
14.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0983120282/2.
24.11.2022 укладено договір факторингу №24/11-22/2 відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 0983120282/2.
23.05.2024 укладено договір факторингу №02/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 0983120282/2.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що встановлений законом процесуальний строк для подання доказів був пропущений позивачем з поважних причин, а також те, документи, які просить витребувати представник позивача є доказами у справі, які він не може самостійно отримати, суд дійшов висновку дійшов висновку поновити позивачу строк для подання доказів та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Клопотання відповідача про витребування доказів у позивача слід задовольнити частково.
Як слідує з позовної заяви, 05.08.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 було укладено електронний кредитний договір № 0765-2352. За умовами даного договору, товариство надало відповідачу кредитні кошти у сумі 10000 грн.
Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не є деталізованим, а тому суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Водночас позивачем долучено до позовної заяви договір про відкриття кредитної лінії №0765-2352 від 05.08.2021, в якому є п. 7 договору «Реквізити сторін» та наявні відомості про електронний підпис позичальника, яким було підписано кредитний договір. Крім того, долучено моніторинг дій користувача в Інформаційно-телекомунікаційній системі при укладенні договору №0765-2352 від 05.08.2021.
Також долучено довідку про перерахування суми кредиту із зазначенням відомостей про платіж, дату, призначення платежу та суми перерахованих коштів.
Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити відповідачу у витребуванні оригіналу кредитного договору №0765-2358 від 05.08.2021, доказів підписання договору та документів, які підтверджують перерахування коштів.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 76, 84, 127, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Поновити ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» строк для подання доказів.
Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо так, то надати повний номер картки № НОМЕР_1 , ідентифікаційні дані власника платіжної картки № НОМЕР_1 , надати інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 9000 грн 09.10.2021 та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 09.10.2021 по 15.10.2021, інформацію про фінансовий номер телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи міститься в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інформація про номер телефону НОМЕР_3 .
Витребувати з АТ «СЕНС БАНК» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо так, то надати повний номер картки № НОМЕР_4 , ідентифікаційні дані власника платіжної картки № НОМЕР_4 , інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошових коштів у сумі 10000 грн 05.08.2021 та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_4 за період з 05.08.2021 по 10.08.2021, інформацію про фінансовий номер телефону за картковим рахунком № НОМЕР_4 та чи міститься в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інформація про номер телефону НОМЕР_3 ; з АТ «СЕНС БАНК» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо так, то надати повний номер картки № НОМЕР_5 , ідентифікаційні дані власника платіжної картки № НОМЕР_5 , інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_5 грошових коштів у сумі 7319 грн 14.07.2021 та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_5 за період з 14.07.2021 по 20.07.2021, інформацію про фінансовий номер телефону за картковим рахунком № НОМЕР_5 та чи міститься в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інформація про номер телефону НОМЕР_3 .
Клопотання відповідача задовольнити частково.
Витребувати у ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» письмовий доказ, а саме детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №0765-2352 від 05.08.2021, із зазначенням розміру заборгованості за процентами за користування кредитними коштами та процентами за ст. 625 ЦК України.
В решті клопотання відмовити.
Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 11.05.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 год 00 хв 11 травня 2026 року, викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК