Справа № 676/2748/26 Номер провадження 2-а/676/65/26
про відкриття провадження за адміністративним позовом
09 квітня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, одночасно подавши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно п.5 ч.1 ст.177 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Станом на момент відкриття провадження, дослідивши зазначені представником позивача доводи щодо отримання оскаржуваної постанови 01.04.2026 року, вважаю за можливе поновити пропущений строк оскарження постанови.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161, 286 КАС України та справа підсудна Кам'янець-Подільського міськрайонному суду Хмельницької області.
Відсутні підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім цього, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову R09707 від 04.01.2026 року.
Відповідно до ч.1-3 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати заявлені в клопотанні докази.
Щодо вимоги про зупинення вчинення виконавчих дій, то таке клопотання підлягає оформленню окремою заявою про забезпечення адміністративного позову, до якого застосовуються усі визначені вимоги КАС України, а не шляхом формування позовної вимоги, тому станом на момент відкриття провадження по справі вирішеним бути не може.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 160-165, 168, 171, 248, 286 КАС України, -
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до розгляду та відкрити провадження у справі, поновивши пропущений процесуальний строк.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні (із урахування перебування судді у відпустці) о 11 год. 10 хв. 21 квітня 2026 року у приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, каб. № 410.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено оскаржувану постанову R09707 від 04.01.2026 року.
Надати відповідачу строк, протягом 15 днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити обов'язок відповідача, у відповідності до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст.268 КАС України).
Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kpm.km.court.gov.ua/sud2208/gromadyanam/csz/.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.