Справа № 676/532/26
Номер провадження 2/676/2102/26
(з а о ч н е)
08 квітня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Саламахи А.В.,
розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 10.03.2018 року вона уклала шлюб з відповідачем в виконавчому комітеті Пановецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис за № 1. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За останні роки стосунки із відповідачем погіршилися, вони виявилися різними людьми за характером, поглядами на життя, численні сварки призвели до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов'язань. Фактично відповідач забрав речі із будинку їх спільного проживання та проживає в іншому місці, будь-яких стосунків вони не підтримують більше трьох років. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, спільного господарства не ведуть. Примирення між з відповідачем неможливе. Подальше спільне життя їх, як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому вважає необхідним шлюб розірвати.
Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак направили суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі 10.03.2018 року уклали шлюб в виконавчому комітеті Пановецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис за № 1.
Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності.
Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім'єю.
Шлюб існує формально.
Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивач погодилась нести судові витрати самостійно.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст.141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.03.2018 року у виконавчому комітеті Пановецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за актовим записом № - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331,20 грн. судового збору.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М.Гладій