Справа № 279/1977/26
1-в/279/123/26
08 квітня 2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 ,
Начальник ДУ "Коростенська ВК (№71)" звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що вироком Солом'янського райсуду м.Києва від 12.03.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців п/в з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 13.04.2015 року. За даним вироком ОСОБА_3 : 17.09.2014 року вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Технобудінвест», на загальну суму 7 350 грн., вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, не доведене до кінця.
За вироком від 18.07.2022 року ОСОБА_3 засуджений Солом'янським райсудом міста Києва за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років п/в. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Солом'янського райсуду міста Києва від 12.03.2015 року /скільки не вказано/ і остаточно до відбуття призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ст. 72 ч.5 КК України попереднє ув'язнення з 24.05.2022 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.08.2022 року. За даним вироком ОСОБА_3 : 25.08.2015 року вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив Київському професійному ліцею «Авіант» матеріальної шкоди на загальну суму 22 528 гривень. 05.01.2016 року вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5700 гривень. 05.01.2016 року вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2600 гривень. 05.01.2016 року вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1700 гривень. 26.11.2019 року вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4700 гривень. 03.01.2021 року вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5,300 гривень. 24.05.2021 року вчинив заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 7 999 гривень.
За вироком від 26.07.2022 року ОСОБА_3 засуджений Солом'янським райсудом міста Києва за ст.185 ч.4 КК України до 5 років п/в. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Солом'янського райсуду міста Києва від 18.07.2022 року більш суворим за цим вироком, остаточно до відбуття призначити 5 років п/в. Строк покарання рахувати з 24.05.2022 року, зарахувавши на підставі ст.72 ч.5 КК України попереднє ув'язнення з 20.03.2022 по 22.03.2022 року. Ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 24.10.2024 року звільнений 04.11.2024 року умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 28 днів. Вирок набрав законної сили 25.08.2022 року. За даним вироком ОСОБА_3 :- 20.03.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ТОВ «ТД Український продукт» майнову шкоду на загальну суму 608 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ) та 730 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ).
За вироком від 13.03.2025 року ОСОБА_3 засуджений Солом'янським райсудом міста Києва за ст.185 ч.4 КК України до 5 років 2 місяці п/в. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом'янського райсуду міста Києва від 26.07.2022 року, остаточно до відбуття призначити 5 років 7 місяців п/в. Строк покарання рахувати з 20.01.2025 року. Вирок набрав законної сили 18.04.2025 року. За даним вироком ОСОБА_3 : 20.01.2025 року вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4349 гривні 00 копійок.
Заарештований згідно матеріалів справи 20.01.2025 року.
Початок строку покарання 20 січня 2025 року.
Кінець строку покарання 20 серпня 2030 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив дрібне викрадення чужого майна за вироком Солом'янського райсуду міста Києва від 26.07.2022 року і підпадає під дію Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» просив привести вищевказані вироки судів у відповідність до вимог чинного законодавства.
Установа, засуджений та прокурор належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. Прокурор просив привести вироки судів відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог кримінального законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Зокрема, вказаним законом викладено нову редакцію ст. 51 КУпАП.
Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Тобто, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень і такі діяння не є кримінально караними, відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.
Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року. Вказаною нормою Закону передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.
З огляду на наведене, оскільки за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 26.07.2022 ОСОБА_3 вчинив крадіжку чужого майна, а саме 20.03.2022 на суму 608 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ) та 730 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), де розмір викраденого майна менший ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (станом на день його скоєння), вчинене ним діяння за ч.4 ст. 185 КК України, відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ, не є кримінально караним на даний час, а тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого від призначеного покарання, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Сума викраденого майна за епізодами крадіжки за іншими вироками, розмір якої перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, а відтак, вчинене ним діяння за вказаними вище епізодами є кримінально караним.
Оскільки, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання призначеного вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 26.07.2022 року, у зв'язку з усуненням караності діяння, то підстави застосування ст.71 ч.1 КК України відпали.
Водночас, ОСОБА_3 підлягає відбуттю покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2025 р. за ст.185 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 р. 2 міс.
Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).
Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.
Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст.74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, -
Клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року за ст.ст. 185 ч.4,70 ч.4 КК України у зв'язку з усуненням караності діяння.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2025 року за ст. 185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Строк покарання рахувати з 20.01.2025 року, зарахувавши попереднє ув'язнення з розрахунку день за день.
Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК (№71)», прокурору, засудженому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1