Ухвала від 07.04.2026 по справі 2-87/2011

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-87/2011

Провадження № 6/279/66/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - адвоката Мельник Ірини Анатоліївни у цивільній справі № 2-87/2011 за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у справі призначено об 11:30 год. 08.04.2026 року.

Про день, час і місце проведення судового засідання сторони та інші учасники судового провадження належним чином повідомлені.

07.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представником Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" подано клопотання про можливість її участі у судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Згідно зі ч.1,2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про проведення судового засідання за її участі дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" задовольнити.

Керуючись ст.212, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - адвоката Мельник Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання за її участі дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі 2-87/2011 за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню об 11:30 год. 08.04.2026 року, за участі представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - адвоката Мельник Ірини Анатоліївни здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Надати можливість представнику Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - адвокату Мельник Ірині Анатоліївні об 11:30 год. 08.04.2026 року брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Контактні дані для з'єднання: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 .

Розяснити представнику, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - адвокату Мельник Ірині Анатоліївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ

Попередній документ
135541429
Наступний документ
135541431
Інформація про рішення:
№ рішення: 135541430
№ справи: 2-87/2011
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
08.10.2024 09:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
08.11.2024 08:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.05.2025 08:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
03.09.2025 08:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
25.09.2025 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
08.04.2026 11:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
10.04.2026 11:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
16.04.2026 16:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
17.04.2026 08:20 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАШКЕВИЧ ОКСАНА ГЕОРГІЇВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ХОДЬКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАШКЕВИЧ ОКСАНА ГЕОРГІЇВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ХОДЬКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Крисько Володимир Ярославович
ТзОВ "АК Юкрейн Груп"
позивач:
Зданевич Марта Борисівна
Крисько Людмила Анатоліївна
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»
боржник:
Добрєв Олександр Олександрович
Добрєва Олена Василівна
заінтересована особа:
АТ "Дельта Банк"
Првиатний виконавець Проценко Дмитро Юрійович
ТОВ " Кампсіс Лігал"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"
заявник:
Бондарчук Оксана Тарасівна
ТОВ "ДЕБТ ФОРС"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
представник:
ЗМІЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
представник заявника:
Їжаковський Олег Валерійович
Мельник Ірина Анатоліївна
приватний виконавець:
Проценко Дмитро Юрійович
Проценко Дмитро Юрійович приватний виконавець
стягувач:
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"