Справа № 278/6459/25
2-сз/296/99/26
про відмову у задоволенні заяви
"07" квітня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору по справі №278/6459/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
За підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.01.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.
06.04.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Логош Т.В. про повернення сплаченого судового збору у справі №278/6459/25.
Дослідивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.
Положенням ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, у своєму супровідному листі Житомирський районний суд Житомирської області повідомив, що в матеріалах справи №278/6459/25 відсутні докази про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, оскільки аналогічна платіжна інструкція з №СЦ00015216 була долучена до матеріалів цивільної справи №278/2321/25, яка також була направлена за підсудністю на адресу Корольовського районного суду м. Житомира.
Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України було з'ясовано, що судовий збір за платіжною інструкцією №СЦ00015216 від 12 травня 2025 року був сплачений в цивільній справі №278/2321/25, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.06.2025 позовну заяву повернуто позивачу.
Таким чином, встановлено, що судовий збір сплачено по іншій справі №278/2321/25, а не у справі №278/6459/25, по якій представник позивача звернулася із заявою про повернення судового збору.
Суд зазначає, що позивачу з таким клопотання необхідно звернутися в межах справи №278/2321/25, оскільки докази сплати додавалися до позовної заяви у вказаній справі.
Оскільки судовий збір сплачено в іншій справі, судовий збір у межах даної справи не може бути повернуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович