Справа № 296/11283/25
1-кп/296/371/26
Іменем України
06 квітня 2026 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №22025060000000079 від 13.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №22025060000000079 від 13.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 психіатричної експертизи, в обґрунтування якого вказано, що під час проведення судових засідань 21.10.2025, 29.01.2026, 23.02.2026 встановлено обставини, які дають підстави вважати, що особа після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами є поведінка особи після вчинення суспільно небезпечного діяння, зокрема під час проведення судових засідань ОСОБА_4 у зухвалій манері відповідав на запитання суду, допускав припущення щодо відсутності Корольовського районного суду міста Житомира, назвавши його приватною фірмою, також під час встановлення особи обвинуваченого, повідомив, що він не є фізичною особою та не реагував на зауваження судді.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважав необхідним призначити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 психіатричну експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проігнорував запитання суду щодо клопотання прокурора про призначення експертизи, висловлював на адресу суду погрози, не зважаючи на неодноразові зауваження.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Положенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України №865 від 08.05.2018, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, постановлені судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстава, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертні установі, експерту або експертам.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 цього Кодексу.
За змістом ч.3 ст.332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч.1 вказаної статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Отримання відповідей на поставлені питання у вказаному клопотанні мають істотне значення для розгляду даного кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Також, при вирішенні питання про призначення експертизи у межах даного кримінального провадження слід звернути увагу на постанову Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997.
Зокрема п.14 цієї постанови передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.
Враховуючи вказані приписи процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що в ході розгляду обставин вчинення кримінального правопорушення поведінка особи ОСОБА_4 була не в повній мірі адекватною, адже відповіді на поставлені запитання не були зрозумілими, у зухвалій манері відповідав на запитання суду, висловлював погрози на адресу суду, що може вказувати про порушення сприйняття або мислення даною особою та впливати на його осудність. З метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що клопотання прокурора про призначення психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (вул. Бердичівське шосе, будинок 3, с. Зарічани, Житомирський район).
Роз'яснити експерту, який буде проводити експертизу, права та обов'язки, передбачені ст. ст. 69, 70 КПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 332,371, 372, 509 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_4 -задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 22025060000000079 від 13.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи психічне захворювання, а також станом на час вчинення кримінального правопорушення у період часу з 01.11.2024 по 14.11.2024 включно? Якщо - так, то яке?
- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час експертизи, а також станом на час вчинення кримінального правопорушення у період часу з 01.11.2024 по 14.11.2024 включно, розуміти значення своїх дій та можливість ними керувати?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, та яких?
Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (вул. Бердичівське шосе, будинок 3, с. Зарічани, Житомирський район).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.
На підставі ч.3 ст.242 КПК України, примусово залучити ОСОБА_4 для проведення зазначеної психіатричної експертизи для доставлення його до приміщення Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.
Примусове залучення ОСОБА_4 до проведення експертного дослідження на визначений експертною установою день - доручити працівникам УСБУ в Житомирській області.
Висновок психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Корольовського районного суду м. Житомира.
На час виконання експертизи кримінальне провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1