Ухвала від 07.04.2026 по справі 278/1592/26

Справа № 278/1592/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Житомир

Про відкриття провадження у справі

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвокатом Соломонюком Святославом Анатолійовичем (вул. Покровська, буд. 18, оф. 64, м. Житомир) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 1157 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, прийняту 08.09.2025 року стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.04.2026 року дану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

07.04.2026 року на виконання вимог ухвали представник позивача подав заяву про усунення недоліків.

Згідно правил ст. 19 КАС України та статей 25-27 КАС України спір підсудний районному суду.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 12, 160-161, 172 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, що відповідає ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію повістки, яка направлялась на ім'я ОСОБА_1 , та докази направлення такої повістки: копію поштового конверта, опис вкладення у поштове відправлення, документи, що підтверджують відправлення (квитанції, реєстри), інформацію про поштовий трекінг (ідентифікатор відправлення та дані щодо його руху і вручення).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 та 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 77, 80, 257-263 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду із позовною заявою.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію повістки, яка направлялась на ім'я ОСОБА_1 , та докази направлення такої повістки: копію поштового конверта, опис вкладення у поштове відправлення, документи, що підтверджують відправлення (квитанції, реєстри), інформацію про поштовий трекінг (ідентифікатор відправлення та дані щодо його руху і вручення).

Встановити строк для подання суду доказів 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 145, 147, 149 КАС України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Встановити відповідачу15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zt.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич

Попередній документ
135541269
Наступний документ
135541271
Інформація про рішення:
№ рішення: 135541270
№ справи: 278/1592/26
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.03.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.03.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ