Справа №295/5962/26
1-кс/295/2297/26
08.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025062360000122 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, та додані до нього матеріали, -
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме - до оригіналів документів (нотаріально завірених копій документів), які стали підставою для звільнення ОСОБА_4 з військової служби у військовій частина НОМЕР_1 , а також оригінал рапорту, написаного ОСОБА_4 на звільнення з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, у лютому 2025 року ухилився від несення обов'язків військової служби шляхом використання підроблених документів, що в подальшому стали підставою для його звільнення з військової служби.
Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 з метою звільнення з військової служби та отримання відстрочки від призову за мобілізацією, подав до військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , а також до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пакет документів, серед яких містився висновок медико-соціальної експертної комісії про умови і характер праці інвалідів щодо його дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана довідка була видана ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.10.2015, серія ЖИК №098045, у якій зазначено, що остання має ІІ групу інвалідності у зв'язку із встановленням діагнозу «загальне захворювання» та потребує стороннього догляду.
Разом з тим встановлено, що фактично ОСОБА_6 медичний огляд не проходила, за медичною допомогою не зверталася, а відповідні медичні документи їй не видавалися.
06.02.2025 механік-водій-кранівник евакуаційного відділення евакуаційного взводу евакуаційної роти евакуаційного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 подав рапорт про звільнення з військової служби на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» - через сімейні обставини або інші поважні причини (необхідність здійснення постійного догляду за дружиною з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи).
До рапорту він долучив, зокрема, копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка нібито була видана ІНФОРМАЦІЯ_4 20.10.2015 серії ЖИК №098045.
У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2025 №10-РС, солдат ОСОБА_4 на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу військової частини.
Водночас, відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, довідка до акта огляду обласної МСЕК №2 серії ЖИК №098045 від 20.10.2015 не видавалася, а огляд на обласній ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 не проходила.
У результаті неправомірного звільнення з військової служби, яке було здійснено на підставі поданих ОСОБА_4 документів із недостовірними відомостями щодо стану здоров'я його дружини та необхідності здійснення за нею постійного догляду, останній безпідставно вибув зі складу військової частини НОМЕР_1 та отримав грошові виплати, передбачені для військовослужбовців під час звільнення з військової служби.
Під час досудового розслідування встановлено, що оригінали документів (нотаріально завірені копії документів), які стали підставою для звільнення ОСОБА_4 з військової служби у військовій частина НОМЕР_1 , а також оригінал рапорту, написаного ОСОБА_4 на звільнення, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів (нотаріально завірених копій документів), які стали підставою для звільнення ОСОБА_4 з військової служби у військовій частина НОМЕР_1 , а також оригінал рапорту, написаного ОСОБА_4 на звільнення.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також перевірки факту використання підроблених документів та встановлення джерела їх походження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .
Вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме вони були підставою для прийняття рішення про звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з військової служби та містять відомості щодо подання ним документів із недостовірними даними.
Отримання саме оригіналів зазначених документів є необхідним для подальшого проведення судових експертиз, у тому числі почеркознавчої та технічної експертизи документів, з метою встановлення їх справжності, способу виготовлення та можливого внесення змін або підроблення.
Іншим шляхом отримати зазначені документи, окрім як шляхом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не є можливим, оскільки вони перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 та містять інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні.
Крім того, існує ризик зміни, приховування або знищення вказаних документів, що може унеможливити встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникає необхідність у наданні дозволу на їх вилучення.
Прокурором ОСОБА_8 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого ініційовано відповідне клопотання, з метою проведення зазначеної прокурором експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , а також слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до оригіналів документів (нотаріально завірених копій документів), які стали підставою для звільнення ОСОБА_4 з військової служби у військовій частина НОМЕР_1 , а також оригінал рапорту, написаного ОСОБА_4 на звільнення з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії ухвали до 24.04.2026.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1