Справа №295/5782/26
1-кс/295/2241/26
07.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю адвоката - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна,
встановив:
у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12026060610000238 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 24Ь КК України, за фактом незаконного перевезення незаконно здобутої деревини н.п. Буймир, Житомирського район.
В ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: необрізні дошки довжиною близько 3,20 м. в кількості 47 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,50 м. в кількості 53 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,11 м. в кількості 61 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,17 м. в кількості 71 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,14 м. в кількості 25 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,05 м. в кількості 5 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,1 м. в кількості 73 шт. , необрізні дошки довжиною близько 3,15 м. в кількості 76 шт.; колоди довжиною близько 3,17 м, які пробірковано 1) 29950; 2)011086; 3)29145; 4)29200; 5)29149; 6)29003; 7)29198; 8)29129; колоди довжиною близько 3,10 м, які пробірковано 1) 29005; 2)29194; 3)29146; 4)011107; 5)29136; 6)011102; 7)29008; 8)29010; 9)011081; 10)29943; 11)011090; 12)29938; 13)29942; 14)011080; 15)29046; 16)29152; 17)011096; 18)29121; 19)29941; 20)011095; 21)0110913; 22)29928; 23)011112; 24)011091; 25)011088; 26)29951; 27)29939; 28)29935; 29)29027; 30)29930; 31)29947; 32)011101; 33)29921; 34)011098; 35)29946; 36)011084; 37)29944; 38)29923; 39)29924; 40)011111; 41)29940; 42)29945; 43)29949; 44)29056; 45)29934; 46)011108; 47)29937; 48)29124; 49)29016; 50)29927; 51)29137; 52)29144; 53)29160; 54)011104; 55)29131; 56)29015; 57)29127; 9 сухостійних колод не пробіркованих, на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.
У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12026060610000238 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 24Ь КК України, за фактом незаконного перевезення незаконно здобутої деревини н.п. Буймир, Житомирського район.
В ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: необрізні дошки довжиною близько 3,20 м. в кількості 47 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,50 м. в кількості 53 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,11 м. в кількості 61 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,17 м. в кількості 71 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,14 м. в кількості 25 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,05 м. в кількості 5 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,1 м. в кількості 73 шт. , необрізні дошки довжиною близько 3,15 м. в кількості 76 шт.; колоди довжиною близько 3,17 м, які пробірковано 1) 29950; 2)011086; 3)29145; 4)29200; 5)29149; 6)29003; 7)29198; 8)29129; колоди довжиною близько 3,10 м, які пробірковано 1) 29005; 2)29194; 3)29146; 4)011107; 5)29136; 6)011102; 7)29008; 8)29010; 9)011081; 10)29943; 11)011090; 12)29938; 13)29942; 14)011080; 15)29046; 16)29152; 17)011096; 18)29121; 19)29941; 20)011095; 21)0110913; 22)29928; 23)011112; 24)011091; 25)011088; 26)29951; 27)29939; 28)29935; 29)29027; 30)29930; 31)29947; 32)011101; 33)29921; 34)011098; 35)29946; 36)011084; 37)29944; 38)29923; 39)29924; 40)011111; 41)29940; 42)29945; 43)29949; 44)29056; 45)29934; 46)011108; 47)29937; 48)29124; 49)29016; 50)29927; 51)29137; 52)29144; 53)29160; 54)011104; 55)29131; 56)29015; 57)29127; 9 сухостійних колод не пробіркованих, які постановою слідчого від 01.04.2026р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.3026 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою.: за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 01.04.2026 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення деревини.
Як вбачається з протоколу допиту свідка, фахівця сектору охорони захисту лісів у Житомирській області відділу охорони і захисту лісів Департаменту лісового господарства від 01.04.2026 року з 1.03.2026 близько 20 години 10 хвилин, на автодорозі між селами Туровець таї Буймир Житомирського району Житомирської області, помітили автопоїзд у складі тягача марки «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепу тентованого, марки вказати не можу, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та та попрямували за ним. Указаний автопоїзд зупинився поруч з магазином у селі Буймир Житомирського району. З сидіння водія вийшов чоловік, до якого я,разом з ОСОБА_6 , представились, та попросили пред'явити документи, а саме товарно-транспортну накладну на перевезення вантажу.прочекавши близько ЗО хвилин, водій, нічого нам не сказавши, розпочав рух та поїхав в напрямку підприємства, що безпосередньо на відстані близько 30 метрів від місця нашого спілкування. Відразу через ворота заїхав на територію підприємства, яке огороджено дерев'яним парканом. Після чого ворота зачинились, а ми чекали приїзду слідчо-оперативної групи.
Згідно накладних від 11.03.2026р., 25.03.2026р., товаротранспортних накладних, наданих адвокатом в судове засідання, вбачається придбання круглих лісоматеріалів та з цих документів не вбачається за можливе ідентифікувати продукцію з деревиною яка була вилучена в ході невідкладного обшуку.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, встановлення походження деревини, відсутність відомостей про походження вилученої в ході обшуку деревини та на те, що документи щодо походження не були надані під час обшуку і допиту власника деревини, а з документів наданих адвокатом в судове засідання, вбачається придбання круглих лісоматеріалів та з цих документів не вбачається за можливе ідентифікувати продукцію з деревиною яка була вилучена в ході невідкладного обшуку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на необрізні дошки довжиною близько 3,20 м. в кількості 47 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,50 м. в кількості 53 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,11 м. в кількості 61 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,17 м. в кількості 71 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,14 м. в кількості 25 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,05 м. в кількості 5 шт.; необрізні дошки довжиною близько 3,1 м. в кількості 73 шт. , необрізні дошки довжиною близько 3,15 м. в кількості 76 шт.; колоди довжиною близько 3,17 м, які пробірковано 1) 29950; 2)011086; 3)29145; 4)29200; 5)29149; 6)29003; 7)29198; 8)29129; колоди довжиною близько 3,10 м, які пробірковано 1) 29005; 2)29194; 3)29146; 4)011107; 5)29136; 6)011102; 7)29008; 8)29010; 9)011081; 10)29943; 11)011090; 12)29938; 13)29942; 14)011080; 15)29046; 16)29152; 17)011096; 18)29121; 19)29941; 20)011095; 21)0110913; 22)29928; 23)011112; 24)011091; 25)011088; 26)29951; 27)29939; 28)29935; 29)29027; 30)29930; 31)29947; 32)011101; 33)29921; 34)011098; 35)29946; 36)011084; 37)29944; 38)29923; 39)29924; 40)011111; 41)29940; 42)29945; 43)29949; 44)29056; 45)29934; 46)011108; 47)29937; 48)29124; 49)29016; 50)29927; 51)29137; 52)29144; 53)29160; 54)011104; 55)29131; 56)29015; 57)29127; 9 сухостійних колод не пробіркованих та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1