Справа №295/5679/26
1-кс/295/2214/26
07.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №12026060600000159 від 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 06.02.2026 о 18:35 до ЧЧ Житомирського РУП №1 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник комп'ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешканець м. Житомир. Заявник повідомив, що в період з 02.02.2026 по 05.02.2026 невідома особа, перебуваючи в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала дві ігрові приставки PlayStation (серійні № F33101YMP11408124 та F33101YMP11410754) разом із джойстиками та іграми. Загальна сума збитків становить близько 70 000 грн. У ході оперативно-розшукових заходів працівниками Житомирського РУП №1 встановлено групу осіб, причетних до вчинення правопорушення, а також номери мобільних телефонів, якими вони користуються: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Оператори телекомунікацій (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») володіють інформацією про з'єднання, тривалість, маршрути передачі даних та інші відомості щодо зазначених абонентів за період з моменту вчинення кримінального правопорушення. Отримання цієї інформації органом досудового розслідування можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, оскільки іншим способом довести зазначені обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, в прохальній частині клопотання просив розглядати справи без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , а також старшому оперуповноваженому Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 . тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зокрема, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять відомості про зв'язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання таких послуг, їх тривалості, характеру, маршрутів передавання, тощо щодо терміналів мобільного зв'язку з IMEI зокрема, відомостей про власника номеру (заяв, анкет, контактних даних, відомостей про контрактний або передплачений характер послуг зв'язку, договорів тощо, який використував такий термінал зв'язку), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з'єднань за період з часу вчинення кримінального правопорушення, по теперішній час, із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, тощо), реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань та їх адресу н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 15.01.2026 по термін дії ухвали.
Зобов'язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1