Справа №295/5829/26
1-кс/295/2252/26
07.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №12026060600000387 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, -
Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що в місті Житомир під час профілактичних заходів було отримано інформацію про можливу причетність громадянина до привласнення наркотичних засобів або заволодіння ними шляхом шахрайства, у зв'язку з чим 02.04.2026 розпочато кримінальне провадження.
У ході досудового розслідування встановлено, що до правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який проходить замісну підтримувальну терапію в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР і отримує препарат «Метадон-ЗН». Слідством з'ясовано, що він, перебуваючи на лікуванні в зазначених закладах, приховав цю інформацію та звернувся до ФІЛІЇ «2» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де оформив документи для отримання наркотичних засобів.
Разом з тим, вказані медичні установи відмовляються надавати необхідну інформацію, посилаючись на лікарську таємницю та передбачену законом відповідальність за її розголошення.
У зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , що перебуває у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради , з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розслідування.
В судове засідання слідчий не з'явився, в прохальній частині просив проводити розгляд справи за його відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
Згідно з вимогами ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення (виїмки) наступної інформації, яка знаходиться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме медичної картки стаціонарного / амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , з усіма додатками, а також, завірених належним чином копій:
- документів про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, в якого перебуває на обліку, як особа, яка потребує ЗПТ ОСОБА_4 ;
- журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров'я № 129-4/о з січня 2023 по теперішній час;
- журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф-3) № 129012/о
- ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики;
- ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1