Справа №295/12644/25
Категорія 71
2/295/1050/26
01.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
Головуючої судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Кравчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
до ОСОБА_4 ,
третя особа - служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач виконавчий комітет Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , у якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до частини першої статті 133 Сімейного кодексу України. Батько дітей, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку в службі з 18.11.2022 (наказ №89-П), як діти, які проживають в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати дітей, ОСОБА_4 , злісно ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання дітей, зловживає спиртними напоями, не здійснює догляд за ними, систематично залишає ОСОБА_6 і Гліба без батьківського піклування. 22.11.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були доставлені до КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради на підставі проведення акту оцінки рівня безпеки дітей у сім'ї. 14.12.2022, рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради, діти ОСОБА_4 були влаштовані у патронатну родину у зв'язку із тим, що мати проходила лікування від алкогольної залежності в центрі реабілітації. 13.06.2023 були повернуті на подальше виховання в рідну сім'ю. 03.07.2024 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повторно були вилучені із сім'ї по акту проведення оцінки рівня безпеки дітей у сім'ї. Питання про ситуацію, яка склалася, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де з матір'ю була проведена профілактична робота на предмет належного виконання батьківських обов'язків, ведення здорового способу життя. Діти були повернуті на подальше виховання в рідну сім'ю. З метою усунення причин та умов неблагополуччя в сім'ї, суб'єктами соціальної роботи з матір'ю дітей систематично проводилась профілактична робота, їй наголошувалось на необхідності здійснювати належний догляд за дітьми, офіційно працевлаштуватися, вести здоровий спосіб життя, створити належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей, крім того, ОСОБА_4 неодноразово пропонувалося пройти повторний курс реабілітації від алкогольної залежності, але остання відмовилася, мотивуючи тим, що вже лікувалася від залежностей, і справиться з проблемою самостійно.19.08.2025, під час чергового обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що діти залишені без батьківського піклування, зачинені вдома, ключів мати не залишила. Умови проживання незадовільні, у дітей не було продуктів харчування, з усної бесіди з дітьми встановлено, що вони вже протягом двох днів вдома одні, готує їжу ОСОБА_6 (в межах можливого та із наявних продуктів та круп), діти виходили на вулицю та в туалет через вийняту шибку з вікна. Діти були хворі на педикульоз, зовнішній вигляд ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був занедбаний, одяг брудний. На підставі акта проведення оцінки рівня безпеки дітей, малолітніх було вилучено з сім'ї та поміщено до КП «Лікарня №2 імені В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради. За час перебування дітей у лікувальній установі, мати ОСОБА_4 до дітей не з'явилася жодного разу, на телефонні дзвінки не відповідала, на зв'язок із суб'єктами соціальної роботи не виходила. Враховуючи вищевикладене, і у зв'язку з тим, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відсутні родичі та знайомі, які могли б тимчасово взяти їх до себе, малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. Службою підготовлено та направлено лист в поліцію про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 135 КК України. Крім того, працівниками поліції на матір ОСОБА_4 складалися протоколи про адміністративну відповідальність за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків, які скеровувалися до Богунського районного суду м. Житомира для прийняття рішення.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та викликано сторони в засідання.
У судовому засіданні 10.12.2025 представник позивача заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, від 10.12.2025 клопотання представника позивача про допит свідків задоволено, підготовче провадження у справі завершено та призначено розгляд справи по суті.
12.01.2026 представником виконавчого комітету Житомирської міської ради подано до суду висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №12 від 07.01.2026 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 »
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач у судові засіданні не з'являлась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомляла.
Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що працює на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу зв'язків з громадськістю Управління патрульної поліції. Часто проводять рейди на виконання посадових обов'язків. Неодноразово були у будинку ОСОБА_11 . Починаючи з травня 2025 року до моменту вилучення - раз в тиждень. ОСОБА_12 , приїжджали, але її не було вдома, залишали повідомлення про те, що потрібно з'явитися. 19 серпня приїхали перевірити умов проживання, двері будинку були закриті, збоку була відсунута шибка. Коли постукали в двері, з цієї шибки виглянули діти та сказали, що вдома самі, мама двері закрила та ключі забрала. Дітей вийняли через шибку, вони повідомили, що самі вдома давно, діти були у неохайному вигляді. На думку свідка, мати свої батьківські обов'язки виконує неналежно, діти без догляду, не відомо, що вони їли, залишені відкриті розетки. ОСОБА_4 постійно робили зауваження щодо безладу в будинку, вона постійно обіцяла, що прибере.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що працює на посаді фахівця із соціальної роботи. Сім'ю ОСОБА_11 було передано під супровід свідка після того як восени 2022 року були вилучені діти. Свідку потрібно було змінити поведінку матері, а саме, щоб вона перестала вживати алкоголь та почала займатися дітьми. ОСОБА_14 вилучали дітей, в цей час мати була в сильному алкогольному сп'янінні. Свідок домовився про лікування від алкогольної залежності, на що ОСОБА_4 погодилась та перебувала на лікуванні до травня 2023 року, її чоловік помер від алкоголю. Йому теж було запропоноване лікування, однак він відмовився, сказав, що вже пізно. Після повернення з реабілітації, ОСОБА_15 влаштувалась на роботу у пекарню. Свідок відвідував сім'ю раз на тиждень, ОСОБА_4 могла залишити дітей та десь поїхати. Були випадки, коли вони приїжджали, її не було та діти казали, що не знають, де мама, та коли повернеться. В будинку було брудно, діти спали на підлозі, хоч ліжка були, діти постійно були не доглянуті, мати постійно була в запоях. Свідок вважає, що дітей необхідно забрати від матері.
У судовому засіданні, за участю психолога ОСОБА_16 , була проведена бесіда з малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповіла, що не хоче, щоб матір позбавили батьківських прав. Мати їх не б'є, тільки кричить. Діти відвідували церкву, до якої їх привела мама. Ще є брати ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , старший брат у ЗСУ, де інший брат ОСОБА_6 не знає, інколи ночував там, де вони жили з ОСОБА_8 і мамою. У «Сонячному домі» опинились через те, що мама закрила будинок та забрала ключі, тому вони потрапили в будинок через шибку і таким же чином їх забирали працівники служби. Їсти не було що, ОСОБА_6 варила кашу, і так три дні, поки їх не забрали. Мати часто їх закривала самих вдома, могла піти на три дні до тітки, але там її не було, могла загуляти, вживає алкоголь, діти бачили її у стані сп'яніння. Мама могла накричати, а потім заспокоювалась. Мама смачно готувала, вони разом робили вареники. Коли діти були в лікарні після вилучення із сім'ї 19 серпня, мати до них не приходила, прийшла вже 09 вересня у «Сонячний дім». Зараз навідується кожен тиждень.
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповів, що в « ОСОБА_19 » опинились через те, що мати лишила їх, закривши будинок. ОСОБА_12 таке, що мами не було вдома, одного разу навіть десь два тижні. Їсти готувала мама, смачно готувала борщ, а коли її не було, ОСОБА_7 готував кашу, супи. Мама приходила додому п'яною, ОСОБА_7 казав мамі, щоб не пила. Брат військовослужбовець мамі давав гроші, мама давала гроші йому та ОСОБА_20 , щоб вони купували продукти та готували, коли мала бувала п'яною та не готувала їсти. Зараз мама їх відвідує в суботу, розповідає, що вдома прибирається.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Як вбачається із змісту пунктів 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Судом встановлено, що 28.10.1997 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28.10.1997 (а.с. 11).
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (а.с. 13, 14, 15, 16).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).
Наказом начальника служби (управління) у справах дітей Житомирської місткої ради №89-П від 18.11.2022, малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дітей, які проживають у сім'ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 18).
Адміністрація комунального підприємства «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради 11.11.2022 повідомила службу (управління) у справах дітей, що 11.11.2022 о 13:20 год в педіатричне відділення №3 стаціонару поступили діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти доставлені швидкою допомогою у супроводі представника служби (по службі). Просили вирішити питання подальшого влаштування дитини (а.с. 26).
16.11.2022 ОСОБА_4 написала заяву, у якій просила влаштувати її дітей тимчасово, на період її лікування (6 місяців), до реабілітаційного центру «Сонячний дім». Просила не позбавляти її батьківських прав (а.с. 27).
Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1132 від 14.12.2022 вирішено влаштувати у сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_21 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 28).
Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №733 від 13.06.2023 вирішено вивести з 16.06.2023 малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_21 та передати дітей матері ОСОБА_4 (а.с. 29).
Згідно з повідомленням Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 23.10.2023, яке адресоване начальнику служби (управління) у справах дітей ЖМР, лист про вжиття заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто. У ході розгляду листа встановлено, що на даний час, ОСОБА_4 зі своєю донькою перебувають за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, працівниками поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з ОСОБА_4 проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей (а.с. 32).
За змістом характеристики від 25.01.2024, яка видана Ліцеєм №6 м. Житомира, ОСОБА_22 навчається у ліцеї, батьки не надають належної уваги навчанню дочки, самостійно не цікавляться результатами навчання. Учениця має бажання вчитися, на уроках працює досить активно. Рівень сформованості інтелектуальних функцій - середній. Пам'ять розвинена достатньо. Дитина завжди усвідомлює необхідність та важливість знань, вимоглива до себе, не потребує допомоги щодо пояснення нового матеріалу, домашні завдання виконує. У дівчинки достатньо сформовано уміння вчитися, школярка усвідомлює і виконує всі правила поведінки, дисциплінарні вимоги дорослих. Ліда добра, чуйна, людяна дитина (а.с. 21). За змістом характеристики від 23.01.2025 ОСОБА_22 до навчання ставиться безвідповідально, не має бажання вчитися. Рівень знань учениці - середній. До уроків не готується систематично. Опанування частини шкільних предметів дається важко, але схильна до вивчення гуманітарних дисциплін. Періодично запізнюється на уроки. Не слідкує за особистою гігієною, тому діти уникають Лідію через неприємний запах. Мати переклала відповідальність за молодшого брата на Лідію, вона приводить та забирає брата зі школи. ОСОБА_4 не цікавиться навчанням дочки, не підтримує зв'язок з класним керівником, не відвідує батьківські збори (а.с. 25).
За змістом характеристики від 25.01.2024, яка видана Ліцеєм №6 м. Житомира, ОСОБА_23 навчається у ліцеї, навчальний матеріал засвоює на початковому рівні. Потребує постійного контролю вчителя та асистента. Має труднощі з мовлення. Спостерігаються незначні труднощі при розподілі уваги. Проявляє інтерес до деяких видів навчальної діяльності, завдання виконує у міру своїх можливостей. Спостерігається швидка втомлюваність. Темп роботи нерівномірний. Порушена складова структура слів (спрощена). Уповільнене сприйняття нового навчального матеріалу, особливо з читання. Має гарні відносини з однокласниками та однолітками, конфліктів не виникає. Правила поведінки не порушує, на уроки інколи спізнюється та інколи пропускає школу без поважних причин. Учень до школи приходить не завжди чистий, має неприємний запах, не завжди одяг відповідає віку. Шкільним приладдям не достатньо забезпечений, стан речей не задовільний. Мама ОСОБА_8 не особливо цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори та часто не виходить на мобільний зв'язок з класним керівником та асистентом (а.с. 22). За змістом характеристики від 23.01.2025, ОСОБА_23 знаходиться на інклюзивній формі навчання. Зарекомендував себе як скромний, доброзичливий та врівноважений учень. Потребує багаторазового повторення матеріалу. Об'єм пасивного та активного словникового запасу не відповідає віку, переважає побутова, загальновживана лексика. Навчальна діяльність на початковому та середньому рівнях. До школи приходить інколи із запізненням, так як іде разом із сестричкою з дому пішки. Має неохайний вигляд, брудний одяг та взуття, та інколи неприємний запах. Шкільним приладдям забезпечений достатньо, але стан незадовільний. Часто пропускає навчання як по хворобі, та і без поважних причин. Мама не завжди виходить на зв'язок, не намагається підтримувати зв'язок зі школою чи класним керівником, батьківські збори не відвідувала жодного разу, не має постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання (а.с. 23-24).
Адміністрація комунального підприємства «Лікарня №2 імені В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради 03.07.2024 повідомила службу (управління) у справах дітей, що 02.07.2024 у педіатричне відділення №3 стаціонару, о 21:40 год, були доставлені діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_4 , бригадою швидкої допомоги, згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, у супроводі представника служби у справах дітей. Просили вирішити питання подальшого влаштування дітей (а.с. 30).
Згідно з повідомленням Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 06.07.2024, яке адресоване начальнику служби (управління) у справах дітей ЖМР, 02.07.2024 до Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення від завідувача готелю громадянки ОСОБА_24 про те, що заселився чоловік ОСОБА_25 з двома дітьми 11 та 8 років, чоловік в п'яному вигляді, діти плачуть та не хочуть перебувати з цим чоловіком, м.т. 0984946714 мами не відповідає. Отримати офіційне пояснення від громадянки ОСОБА_24 не представилося за можливе, оскільки остання повідомила, що до поліції звернулася з метою інформування. В ході проведення перевірки працівниками сектору ювенальної превенції було встановлено, що малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі знайомим їхньої матері громадянином ОСОБА_25 , залишили місце свого постійного проживання. З метою захисту законних прав та інтересів було прийнято рішення повернути останніх за місцем їх постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 . По приїзду за місцем проживання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено батька - ОСОБА_5 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, матір ОСОБА_4 за місцем проживання була відсутня. Крім того, в помешканні вкрай порушені санітарно-гігієнічні умови для проживання малолітніх дітей, відсутній запас продуктів харчування, тому головним спеціалістом служби (управління) у справах дітей було прийнято рішення про вилучення та поміщення останніх до дитячої міської лікарні з метою подальшого вирішення їх долі. З громадянином ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків та недопущення випадків зловживання спиртними напоями. Крім цього, відносно громадянина ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП (а.с. 33).
Згідно з висновком оцінки потреб сім'ї ОСОБА_4 від 03.01.2025, встановлено, що до складу її сім'ї входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати, та діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У помешканні не проводиться належне прибирання, мати не має постійного джерела доходів, потребує постійного обстеження. Діти часто відмовляються виконувати вимоги жінки. Стан задоволення потреб дітей пограничний, потреби дітей забезпечуються мінімально. Мати здатна забезпечувати потреби дітей за умови відмови від алкоголю, вчасного лікування і працевлаштування. Фактори сім'ї та середовища негативно впливають на розвиток дітей. Зі слів жінки, вона втратила роботу понад два місяці тому. Сім'я потребує соціального супроводу, вирішено продовжити соціальний супровід сім'ї (а.с. 19-20).
20.08.2025 стаціонар для обслуговування дитячого населення КП «Лікарня №2 імені В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради повідомив службу (управління) у справах дітей, що 19.08.2025 о 17:30 год до педіатричного відділення №1, були госпіталізовані діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ). Діти доставлені бригадою швидкої допомоги у супроводі головного спеціаліста служби (управління) у справах дітей ОСОБА_1 згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини. Просили вирішити питання про подальше влаштування дітей (а.с. 31).
04.09.2025 службою (управлінням) у справах дітей ЖМР надіслано до Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лист, яким повідомлено, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання дітей, зловживає спиртними напоями, не здійснює догляд за дітьми, систематично залишає ОСОБА_6 і Гліба без батьківського піклування. З метою усунення причин та умов неблагополуччя в сім'ї, суб'єктами соціальної роботи з матір'ю дітей систематично проводилась профілактична робота, їй наголошувалось на необхідності здійснювати належний догляд за дітьми, офіційно працевлаштуватися, вести здоровий спосіб життя, створити належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей, крім того, ОСОБА_4 неодноразово пропонувалося пройти курс реабілітації від алкогольної залежності, але остання відмовилася, мотивуючи тим, що вже неодноразово лікувалася від залежностей, і вже перебувала у центрі реабілітації. 19.08.2025, під час чергового обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що діти залишені без батьківського піклування, зачинені вдома, ключів мати не залишила. Умови проживання за адресою проживання незадовільні, у дітей не було продуктів харчування, з усної бесіди з дітьми встановлено, що вони вже протягом двох днів вдома одні, готує (в межах можливого та із наявних продуктів та круп) їжу Лідія, діти виходили на вулицю та в туалет через вийняту шибку з вікна. Діти були хворі на педикульоз, зовнішній вигляд ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був занедбаний, одяг брудний. На підставі акта проведення оцінки рівня безпеки дітей, малолітніх було вилучено з сім'ї та поміщено до КП «Лікарня №2 імені В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради. За таких обставин, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення готувати позовну заяву до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування дітей у лікувальній установі, мати ОСОБА_4 до дітей не з'явилася, на зв'язок із суб'єктами соціальної роботи не виходила. Враховуючи вище викладене, і у зв'язку з тим, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відсутні родичі та знайомі, які могли б тимчасово взяти їх до себе, малолітні діти були влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. Просили розглянути можливість про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 135 КК України (а.с. 34-35).
У період з 07.01.2025 по 19.08.2025 представниками служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради двадцять вісім разів було обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та встановлено, що помешкання забезпечується електропостачанням, вода та туалет на вулиці. Наявні речі першої необхідності, одяг та взуття, місця для сну. Інколи у помешканні було прибрано, інколи частково прибрано, інколи на час проведення обстеження мати прибирала, часто - не прибрано, речі розкидані, сморід. При обстеженні умов проживання ОСОБА_4 заставали у стані алкогольного сп'яніння, вона не заперечувала факт вживання алкогольних напоїв. Сім'ї надавались три ковдри для сну, три пледи, два комплекти постільної білизни, пральну машину, пральний порошок. Проводились профілактичні бесіди на предмет належного виконання батьківських обов'язків, акцентувалась увага на веденні здорового способу життя, створення належних умов для дітей, безпеки поводження з електроприладами (а.с. 36-63).
При обстеженні умов проживання 19.08.2025 встановлено, що у помешканні не прибрано, речі розкидані, недоїдки, брудно, постіль брудна. Умови проживання незадовільні. На час відвідування діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували вдома самі, зачинені на ключ. З їх слів, мати ОСОБА_4 з неділі 17.08.2025 відсутня за місцем проживання, дітей закрила, в туалет на вулицю вони ходять через вийняту шибку. Лідія готувала їжу. Складено акти оцінки потреб сім'ї та дітей влаштовано до лікувального закладу (а.с. 63-65).
Житомирською обласною військовою адміністрацією 28.08.2025 видано направлення про влаштування малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради (а.с. 67).
Наказами №21 від 03.09.2025 та №20 від 02.09.2025 Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік державного забезпечення (а.с. 69, 71).
За змістом психолого-педагогічної характеристики на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка видана Обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, ОСОБА_7 перебуває у центрі з 02.09.2025. За цей час проявив себе як емоційний, дещо замкнутий та імпульсивний хлопчик, який швидко адаптувався до умов нового середовища. Рівень розвитку психічних пізнавальних процесів знаходиться нижче вікової норми. Рівень стійкості та концентрації уваги - низький, уява переважно репродуктивного типу, пам'ять короткотривала. Під час мовлення має труднощі відтворення деяких звуків, словниковий запас обмежений. Ставлення до навчання нейтральне. Під час виконання домашніх завдань потребує допомоги та посиленого контролю з боку дорослого. У позанавчальній діяльності полюбляє комп'ютерні та рухливі ігри. Для ОСОБА_8 характерним є прояв меланхолічного типу темпераменту. У колі однолітків поводиться дещо одноосібно, може конфліктувати, захищаючи свої інтереси. Під час спілкування з дорослими - пасивний, в міру щирий, реакції на схвалення є адекватними, критика може викликати почуття обурення та протесту. Навички самообслуговування сформовані частково. Хлопчик має потребу в любові, емоційній підтримці та розумінні з боку дорослих (а.с. 91).
За змістом психолого-педагогічної характеристики на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка видана Обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, Лідія перебуває в центрі з 03.09.2025. За час перебування проявила себе як щира, ввічлива та доброзичлива дівчинка. Адаптаційні можливості - високі. Розвиток пізнавальних процесів дитини є нижчим за вікову норму. Увага характеризується слабкою стійкістю та зосередженістю. Рівень обсягу запам'ятовування - низький, мислительні операції прості. Мовлення характеризується дещо бідним словниковим запасом, об'єм активного словника в межах повсякденного вжитку. Емоційно-вольова сфера незріла. Спостерігається середня мотивація до навчання. Під час виконання домашніх завдань потребує контролю та допомоги з боку дорослого. У позанавчальній діяльності полюбляє малювати. Ліда проявляє ознаки як сангвіністичного так і меланхолічного типів. У стосунках з однолітками налаштована доброзичливо, хоча близьких контактів не встановлює. Ввічлива та відкрита у спілкуванні з дорослими. Реакції на схвалення та критику адекватні. До доручень ставиться відповідально, радо допомагає у будь-якій діяльності. Для дівчинки дуже цінним є увага та турбота, а також вона має потребу в емоційній підтримці та розумінні з боку дорослих (а.с. 92).
За відомостями, наданими Обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради від 08.12.2025, за період перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в закладі, мати, ОСОБА_4 відвідувала 16 разів. Під час зустрічі мати приносила солодощі та гостинці, цікавилась у дітей їх життям та самопочуттям (а.с. 93).
Із висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.01.2026 №12, зокрема, вбачається, що мати дітей, ОСОБА_4 , злісно ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання дітей, зловживає спиртними напоями, не здійснює догляд за ними, систематично залишає ОСОБА_6 і ОСОБА_8 без батьківського піклування. З метою усунення причин та умов неблагополуччя в сім'ї, суб'єктами соціальної роботи з матір'ю дітей систематично проводилась профілактична робота, їй наголошувалось на необхідності здійснювати належний догляд за дітьми, офіційно працевлаштуватися, вести здоровий спосіб життя, створити належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей, крім того, ОСОБА_4 неодноразово пропонувалося пройти повторний курс реабілітації від алкогольної залежності, але вона відмовилася.19.08.2025, під час чергового обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що діти залишені без батьківського піклування, зачинені вдома, ключів мати не залишила, умови проживання незадовільні, у дітей не було продуктів харчування, з бесіди з дітьми встановлено, що вони вже протягом двох дніввдома одні, готує (в межах можливого та із наявних продуктів та круп) їжу Лідія, діти виходили на вулицю та в туалет через вийняту шибку з вікна. Діти були хворі на педикульоз, зовнішній вигляд ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був занедбаний, одяг брудний. На підставі акта проведення оцінки рівня безпеки дітей, малолітніх було вилучено з сім'ї та поміщено до КП «Лікарня №2 імені В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради. Після обстеження та лікування діти були влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. На підставі наведених вище фактів, виходячи з інтересів дітей, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 103).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Як визначено ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов'язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками щодо дітей. Факти неналежного виконання нею своїх батьківських обов'язків, перебування її у стані алкогольного сп'яніння, неналежні умови проживання (бруд та сморід в оселі, безлад, відсутність їжі, брудний одяг), працівниками соціальної служби були зафіксовані неодноразово.
Дітям не забезпечені нормальні та гідні умови життя, вдома не створена атмосфера затишку і любові, у якій повинні зростати діти, та яка необхідна для їх нормального розвитку, становлення їх особистостей та самосвідомості.
Дітям не забезпечені умови для отримання належної освіти, оскільки навчанням дітей мати не цікавиться та не контролює, зв'язок із навчальним закладом не підтримує, діти ходять до школи у неналежному вигляді (брудний одяг та взуття, неприємний запах), шкільне приладдя у не належному стані. Меншу дитину, ОСОБА_8 , приводить до школи старша сестра ОСОБА_6 , яка також є малолітньою.
Незважаючи те, що сім'я перебуває на обліку у службі у справах дітей Житомирської міської ради вже тривалий час, з 2022 року, а також на зусилля соціальних служб щодо надання допомоги та підтримки сім'ї, мати дітей належних висновків не зробила, побутові умові не покращила, не працевлаштувалася, зловживає алкогольними напоями, поведінку не змінила. З доданих до позову доказів та пояснень представника позивача вбачається, що ситуація за вказаний період тільки погіршилася.
ОСОБА_4 у заяві від 16.11.2022 (а.с. 27) просила не позбавляти її батьківських прав, та з відомостей, наданих Обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради від 08.12.2025, за період перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в закладі, мати відвідувала їх 16 разів, під час зустрічі приносила солодощі та гостинці, цікавилась у дітей їх життям та самопочуттям (а.с. 93), що свідчить про певний інтерес відповідача до дітей. Однак, у судові засідання ОСОБА_4 жодного разу не з'являлась, будь-яких доказів того, що відповідач вживає заходи щодо працевлаштування, покращення умов проживання, припинила вживати алкоголь, а також що її поведінка та відношення до батьківських обов'язків змінилися, матеріали справи не містять.
Поведінка ОСОБА_4 , зафіксована службою (управлінням) у справах дітей під час обстежень умов проживання, свідчить про її легковажне ставлення до батьківських обов'язків та необхідності забезпечення дітям належного рівня життя.
Натомість, відсутні відомості, які підтверджують готовність та бажання матері докладати зусилля для покращення ситуації та про її рішення щодо пріоритетного для неї значення сталого дбайливого догляду за дітьми, а не періодичного, залежного від настрою чи тверезості.
Так, суд приймає до уваги те, що, як зазначалося вище, при обстеженні умов проживання сім'ї ОСОБА_4 , вона неодноразово перебувала у стані алкогольного сп'яніння, неодноразово залишала дітей самих, без будь-якого нагляду, без харчування, яких залишала на вулиці із замкненим на ключ будинком, і діти змушені були самостійно дбати про себе, потрапили в будинок через шибку, при цьому доступ до джерела води та туалет знаходяться на вулиці. Такі умови, на переконання суду, несуть загрозу безпеці дітей, та не є нормальною атмосферою для життя дітей.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано ОСОБА_4 , незважаючи на те, що сім'я перебуває на обліку у службі у справах дітей Житомирської міської ради з 2022 року, відповідач своєї поведінки відносно дітей не змінила, і надалі нехтує дітьми, їх правами та потребами, умови, у яких проживають діти, несуть для них небезпеку, суд приходить висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самих дітей, їх безпеці, належному догляду та вихованню.
Згідно з п.1 ч.1 ст.167 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання.
Разом з тим, суд зауважує, що у разі, зміни поведінки відповідача та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4 має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що відповідає положенням ст. 169 СК України.
Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, що передбачено ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно положень ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 183 згаданого закону встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на викладене, враховуючи, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, покладається на батьків, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, до їх повноліття.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову в інтересах малолітніх дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який підлягав сплаті при поданні позову за дві вимоги немайнового та майнового характеру.
Керуючись ст.7, 150, 155, 164, 166, 167, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 82, 83, 89, 141, 247, 258, 263-265, 279, 353, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за ними, починаючи з 10.09.2025 до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: виконавчий комітет Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Третя особа: служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 04053625).
Повний текст рішення складено 07.04.2026.
Суддя Т.А. Воробйова