Справа № 509/1760/26
25 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12026163380000035 від 19.03.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2026 року до ВнП1 ОРУП2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.03.2026 приблизно о 15:00 год. перебуваючи за адресою: Одеська область Одеський район, с. Овідіополь, СК «Росток» на перехресті вул. Центральної та лінія 5 отримав тілесні ушкодження від невідомого чоловіка.
Проведеним в період часу з 17:40 по 18:06 годин 18.03.2026 року оглядом місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Овідіополь СК «Росток» на перехресті вул. Центральної та лінія 5 було виявлено та вилучено:
- марлевий тампон яким було зроблено змив РБК з землі та поміщено до паперового конверту;
- балонний металевий ключ який було поміщено до сейф пакету №NPU5421361;
В рамках вищезазначеного провадження вказані речі долучено до матеріалів провадження в якості речового доказу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12026163380000035 від 19.03.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовільнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- марлевий тампон яким було зроблено змив РБК з землі та поміщено до паперового конверту;
- балонний металевий ключ який було поміщено до сейф пакету №NPU5421361;
Після проведення усіх необхідних дій вказані предмети направити до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1