Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/111/26
Номер проведження 2/508/166/26
08 квітня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Корсаненкової О.О.
за участю секретаря Каргополець Т.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/111/26 за позовною заявою органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
У лютому 2026 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути аліменти на його утримання у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також внести відомості про позбавлення батьківських прав батька до актового запису про народження дитини № 122 від 12.10.2016 року.
Ухвалою суду від 12.02.2026 року зазначений позов було залишено без руху через порушення позивачем вимог ст.177 ЦПК України.
23.02.2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 24.02.2026 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання від 17.03.2026 року було відкладено через неявку відповідача.
02.04.2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та не може приймати участь у судових засіданнях, на підтвердження чого додають довідку Форми 5 та військово-обліковий документ.
08.04.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки перестали існувати обставини, що стали підставою для звернення до суду, а саме відповідач ОСОБА_2 за період перебування дитини ОСОБА_1 у сім'ї патронатного вихователя закодувався, знайшов роботу та постійно цікавиться вихованням та розвитком дитини. Додатково повідомляють, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, заявою від 08.04.2026 року просив розглянути справу без їхньої участі.
Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з'явились, клопотанням від 02.04.2026 року просили розглянути справу без їхньої участі.
Представник Березівського відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явилася, заявою від 08.04.2026 року просила розглянути справу без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на вищезазначене, зважаючи на те що, на теперішній час відпали підстави звернення до суду через зміну поведінки відповідача до своїх батьківських обов'язків, про що свідчить надана суду заява, в порядку п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається судом.
У зв'язку з тим, що провадження у даній справі підлягає закриттю, відсутня необхідність у розгляді клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.206, 255, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Суддя О.О. Корсаненкова