Справа № 521/8802/23
Номер провадження:1-кп/521/558/26
08 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023231020000297 від 01.03.2023 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, суд
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв'язку із внесенням застави).
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, а також вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
03.03.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.
Миколаєва застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України запобіжний захід -тримання під вартою.
Під час судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід - тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України неодноразово продовжувався, останній раз 21.01.2026 року.
04.02.2026 згідно даних Одеського слідчого ізолятору ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв?язку із внесенням застави.
Ухвалою від 21.01.2026 на ОСОБА_4 у разі внесення застави покладено обов?язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч.5 ст.194 КПК:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця
проживання та/або місця роботи;
3)утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.
Згідно з ч.5 ст.194 КПК України суд застосовуючи запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, може зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України вказані обов'язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов'язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. З огляду на приписи ч.4 ст.199 КПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов'язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України вказані обов'язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов'язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. З огляду на приписи ч.4 ст.199 КПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов'язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.
Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного (обвинуваченого), слідчий суддя має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч.1 ст.177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов'язків.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гола Пристань Херсонської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно непрацевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 27.11.2015 Дніпровським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, 26.07.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області, за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду Херсонської області зараховано в строк покарання строк тримання під вартою з 15.11.2014 до 09.02.2015 та з 26.03.2015 до 10.10.2019, 12.05.2020 звільнений з Ладижинської виправної колонії №39 Вінницької області у зв?язку з відбуттям строку покарання
Підставою для покладення на ОСОБА_4 обов'язків стала наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, в разі не застосування такого запобіжного заходу, обвинувачений може: -переховуватися від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв?язку з тим, що обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому обвинувачений усвідомлює про тяжкість інкримінованого йому правопорушення та обізнаний у можливості покарання у вигляді реальної міри покарання за вчинення ним злочину.
Крім того, згідно даних, що характеризують його особу, обвинувачений не працює, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, отже у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зав?язки за місцем проживання, у зв?язку з чим обвинувачений може переховуватись від суду.
- вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується, оскільки раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, поєднаних з застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, має не зняту і непогашену судимість за вчинення злочинів, продовжив вчиняти кримінальні правопорушення.
Обвинуваений під час дії на території України воєнного стану, з метою створення перешкод, спробує опинитись на території громади, яка перебуває в тимчасовій окупації, у зв?язку з цим фактично не буде можливості здійснювати нагляд за обвинуваченим та слідкувати за виконанням ним відповідних обов?язків та, як наслідок, він може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
В зв?язку з чим, суду доведено, що шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м?якого запобіжного заходу, не пов?язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов?язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі наведені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК, крім того, суд вважає, що за вказаних вище обставин, обсяг встановлених обов'язків, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки останнього.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України визначених ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.01.2026 року, а саме:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали суду становить 2 /два/ місяці, включно до 08.06.2026 року.
Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого, на якого покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на орган досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1