Справа № 1519/2-481/11
Провадження № 6/521/339/26
07 квітня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
при секретарі судового засідання - Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У квітні 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява представника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи заяву, заявник вказав, що 22.05.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист у справі № 1519/2-481/11. У виконавчому документів зазначені реєстраційні данні боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серрії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.02.1996 р., IПH НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 . У ході проведення виконавчих дій, встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, РНОКПП боржника НОМЕР_3 . Тобто при видачі виконавчого листа замість РНОКПП боржника НОМЕР_3 , зазначено НОМЕР_2 .
Сторони в судове засідання не викликалися.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, у даній справі судом встановлено, що 14.06.2011 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення у справі №1519/2-481/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким вирішено: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №13к-315/нл від 29.01.2008 року в розмірі 410 372,47 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за кредитом, що складає 410 372,47 грн. в розмірі належного заставного майна - квартири АДРЕСА_2 .; стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Банку державне мито в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., а всього - 1 820, 00 грн.
Судом встановлено, що вказане вище рішення набрало законної сили 26.06.2011 року, про що свідчить наявна на ньому печатка суду.
Так, судом із ухвал Малиновського районного суду міста Одеси від 20.12.2012 року у справі №1519/2-481/11 встановлено, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувають виконавчі листи № 1519/2-481/11 від 25.05.2012 року, видані Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може з а заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи вбачається, що стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема (Січових Стрільців), 60, ЄДРПОУ:09807856), а боржниками: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).
За наведених вище обставин, суд не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі, виданому 22.05.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 1519/2-481/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки заявник Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не є стороною по вищевказаній справі, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.
Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви представника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ І.А.МАЗУН