Справа № 521/22329/25
Номер провадження № 2-п/521/88/26
08 квітня 2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.,
секретаря судового засідання - Литвиненко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.03.2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси судді Бобуйок І.А. перебувала на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
03.03.2026 року заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси по справі позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
25.03.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка обґрунтована наступним. Відповідач вважає, що рішення ухвалено з неповним встановленням фактичних обставин справи, що мають значення для справи, оскільки вважає, що кредитні зобов'язання у нього відсутні, через відсутність доказів, що свідчать про укладення ним такого договору.
Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України і перебуває на військовій службі, і наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості не відповідає вимогам Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
08.04.2026 року учасники справи у судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судом встановлено, що 03.03.2026 року заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси по справі частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №8441174 від 01.11.2024 у сумі 50 600,00 грн, та стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1942,52 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із матеріалів справи слідує, що повідомлені в заяві обставини щодо проходження служби ОСОБА_1 у лавах Збройних Сил України від 26.03.2024 року по теперішній час, що підтверджується витягом з наказу №177 - ОС від 28.03.2024 року, а також поширенням на нього передбачених ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільг у частині звільнення від нарахування кредитором і сплати процентів за споживчим кредитом потребують з'ясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому заява підлягає задоволенню.
Згідно матеріалів справи направлена відповідачу судом копія рішення була доставлена в електронний кабінет його представнику ОСОБА_2 05.03.2026 року, про що свідчить довідка з матеріалів справи №521/22329/25 про успішну доставку електронного документу (ст.31) та до суду 25.03.2026 представником ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення, тобто у визначений ст. 284 ЦПК України строк.
Відтак, з метою забезпечення та утвердження принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, необхідною підставою є скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, що визначені положеннями ЦПК України.
Суд оцінивши наведенні відповідачем аргументи щодо обставин справи, суд вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення цивільної справи № 521/22329/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а заочне рішення від 03.03.2026 року, що приймалось без їх урахування, не повно відображає обставини справи.
Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення містить достатньо підстав для її задоволення, а заочне рішення від 03.03.2026 року підлягає скасуванню.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення і фактичним обставинам по справі. В ухвалі суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.
Керуючись ст. 127, 286, 284, 287, 288, 260, 263, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.03.2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.03.2026 року, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи до судового засідання на 06.05.2026 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.