Справа № 521/1856/26
Провадження № 2-о/521/186/26
07 квітня 2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси
в складі:
головуючого судді Поліщук І.О.
при секретарі Коржеван В.А.
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Поліхранової Юлії Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні від 16.03.2026 року по цивільній справі № 521/1856/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міністерства освіти України про встановлення факту, що має юридичне значення,
16 березня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерство освіти України про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 закінчила Шахтарський торговий технікум Міністерства вугільної промисловості СРСР, здобула освіту за освітнім рівнем молодший спеціаліст за кваліфікацією «Бухгалтерський облік в торгівлі» денної форми навчання та отримала диплом Шахтарського торгового технікуму Міністерства вугільної промисловості СРСР, ПТ №772915 від 27.06.1991 р. на ім'я ОСОБА_2 , період навчання з 01 вересня 1989 року по 27 червня 1991 року, форма навчання денна.
Представник заявниці звернулась до суду з заявою про виправлення описки, де просить виправити описку в рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 березня 2026 року по справі № 521/1856/26, зазначивши, що диплом Шахтарського торгового технікуму Міністерства вугільної промисловості СРСР, ПТ №772915 від 27.06.1991 р. виданий на ім'я ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що при виготовленні тексті в вищевказаному судовому рішенні, в другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку та помилково зазначено що диплом Шахтарського торгового технікуму Міністерства вугільної промисловості СРСР, ПТ №772915 від 27.06.1991 р. виданий на ім'я ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описки в рішенні суду, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.43,49, 260, 269,432 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - адвоката Поліхранової Юлії Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні від 16.03.2026 року по цивільній справі № 521/1856/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міністерства освіти України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси 16 березня 2026 по цивільній справі №521/1856/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міністерства освіти України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вважати правильним, що диплом Шахтарського торгового технікуму Міністерства вугільної промисловості СРСР, ПТ №772915 від 27.06.1991 р. виданий на ім'я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І.О.Поліщук