Справа № 521/12843/23
Номер провадження:1-кп/521/604/26
18 березня 2026 року колегія суддів Хаджибейського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022230000000531 від 15.11.2022 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,
клопотання журналістки Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_6 , про проведення відео трансляції судових засідань на офіційному каналі YouTube «Судової влади України» в режимі он-лайн трансляції,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
До суду звернулася журналіст Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_6 , із клопотанням про надання дозволу на трансляцію судових засідань у даному кримінальному провадженні на YouTube каналі «Судова влада України». В обґрунтування клопотання посилається на те, що дана справа має велике суспільне значення та становить суспільний інтерес.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо трансляції судових засідань у даному кримінальному провадженні на YouTube каналі «Судова влада України», оскільки Сємілєтов обвинувачується у вчиненні пособництва державі-агресору шляхом надання зокрема інформації про колишніх та діючих співробітників СБ України частина з яких або їх близькі родичі можуть продовжувати проживати на тимчасово окупованій території то останнім під час допиту може бути озвучена інформація, яка вплине на безпеку цих осіб.
Обвинувачений та його захисник клопотання щодо трансляції судових засідань у даному кримінальному провадженні на YouTube каналі «Судова влада України», залишили на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Згідно з ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Таким чином, законодавець поклав вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки здійснення трансляції судового засідання обумовлено дозволом суду.
Положеннями ст. 29 Закону України «Про інформацію» встановлено, що інформація з обмеженим доступом може бути поширена, якщо вона є суспільно необхідною, тобто є предметом суспільного інтересу, і право громадськості знати цю інформацію переважає потенційну шкоду від її поширення. Предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов'язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.
На підставі викладеного, враховуючи суспільний резонанс та підвищений інтерес громадськості в країні та засобів масової інформації до даної категорії кримінальних проваджень, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні пособництва державі-агресору шляхом надання зокрема інформації про колишніх та діючих працівників правоохоронних органів України частина з яких або їх близькі родичі можуть продовжувати проживати на тимчасово окупованій території та ОСОБА_5 під час його допиту може бути озвучена інформація, яка вплине на безпеку цих осіб, проведення судових засідань під час судового розгляду даного кримінального провадження в режимі он-лайн (прямої відеотрансляції) може призвести до негативних наслідків для цих осіб, з метою забезпечення безпеки свідків, з урахуванням думки учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання журналістки Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_6 .
Відмова у наданні дозволу на трансляцію судових засідань вказаного кримінального провадження ніяким чином не порушує гласність і відкритість судового провадження, відповідає меті судового провадження, що відбувається за правилами кримінального процесуального законодавства, та спрямована на забезпечення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 372 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання журналістки Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_6 про проведення відео трансляції судових засідань на офіційному каналі YouTube «Судової влади України» в режимі он-лайн трансляціїу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3