Справа № 991/2814/26
Провадження 1-кп/991/37/26
07 квітня 2026 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення суду,
установив:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023170000000061 від 31 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14 квітня 2026 року о 13 год 00 хв.
07 квітня 2026 року засобами електронної пошти від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь його та обвинуваченого у судовому засіданні 14 квітня 2026 року у режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що він і обвинувачений перебувають на відстані близько 250 км від приміщення Вищого антикорупційного суду. Указом Президента України № 64/2022 на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 04 травня 2026 року. Також захисник посилається на те, що 14 квітня 2026 року він повинен брати участь у розгляді різними судами Полтавської області інших справ, які призначені на 11 год 00 хв, 13 год 30 хв та 15 год10 хв. На підтвердження зазначених обставин надав роздруківки із сайту судової влади. Окрім цього захисник зазначив, що наявні і інші обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, які створюють перешкоди щодо їх фізичної присутності в приміщенні Вищого антикорупційного суду, про які раніше вже повідомлялось суду та надавались відповідні підтверджуючі документи.
На переконання захисника, враховуючи норми п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.
Вирішуючи подане захисником клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, суд зазначає, що саме по собі введення в країні воєнного стану не є достатньою підставою для задоволення клопотання захисника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуючи регіони, у якому суд здійснює правосуддя - м. Київ та у якому проживають обвинувачений та його захисник - Полтавська область.
Разом з тим за матеріалами, долученими до клопотання захисника, судом встановлено, що на 14 квітня 2026 року у захисника ОСОБА_3 призначені судові засідання, а саме: у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області на 11 год 00 хв у справі № 541/4720/25, на 13 год 30 хв у справі № 541/377/26; у Господарському суді Полтавської області на 15 год 10 хв у справі № 917/2412/25.
Також, згідно із змістом обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У свою чергу його захисник - адвокат ОСОБА_3 відповідно до відомостей з ордеру від 20 січня 2024 року № 1192796 здійснює свою адвокатську діяльність індивідуально, за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього, згідно з поданих захисником до клопотання від 03 квітня 2026 року додатків встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи у зв'язку з отриманим ушкодженням при виконанні обов'язків військової служби, а захисник ОСОБА_3 - інвалід ІІІ групи внаслідок загального захворювання.
Отже, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 314 КПК України, а також встановлені вище обставини у їх сукупності, а саме: введення воєнного стану, участь захисника у інших засіданнях, віддаленість місця проживання обвинуваченого та захисника від місця розташування Вищого антикорупційного суду, стану їх здоров'я, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 14 квітня 2026 року о 13 год 00 хв, в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 107, 314, 336, 372 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 14 квітня 2026 року о 13:00 год, у режимі відеоконференції з приміщення Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Зобов'язати уповноважену службову особу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу, а у захисника також документи, що підтверджують його повноваження, вручити цим особам пам'ятки про їх процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1