08 квітня 2026 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12025262150000347,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 30 березня 2026 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 та застосовано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 25 травня 2026 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_9 обов'язків, передбачених КПК України, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.
У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_9 окремі обов'язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На вказане рішення слідчого судді прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.
ЄУНСС:727/4358/26
НП:11-сс/822/146/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
08 квітня 2026 року від прокурора надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Інші особи ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційної скарги, думку учасників судового провадження, апеляційний суд доходить такого.
У відповідності до вимог ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвалу суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 березня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 - закрити у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3