Номер провадження 22-ц/821/849/26 Справа № 711/11775/25
про витребування доказів
08 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М., Карпенко О. В., Фетісової Т. Л., розглянувши клопотання Жабченко Тетяни Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2026 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись з указаним рішенням суду, представник позивача подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду, задовольнивши позовні вимоги.
Додатково просить витребувати в АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором №2020794884 від 03.10.2018р., продукт (CARD).
Зокрема в апеляційні скарзі вказує, що однією з вимог позовної заяви було витребування вказаних доказів судом першої інстанції, однак суд проігнорував вказане клопотання, при цьому в рішення послався на те, що позивачем не надано доказів розрахунку заборгованості, виписки про рух коштів тощо.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою апеляційного суду від 05 березня 2026 року справу призначено до розгляду на 15.04.2026 в порядку письмового провадження, без виклику сторін у справі, у зв'язку з малозначністю.
Дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів з таких підстав.
За змістом ч. ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ураховуючи вимоги ст.ст.76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За загальним правилом, встановленим у ст.ст.89, 264 ЦПК України обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів.
До того ж, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року у справі №153/1334/16-ц суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов'язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню і зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об'єктивної істини та об'єктивного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Встановлено, що в позовній заяві однією з вимог ставилося питання про витребування АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунку заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором №2020794884 від 03.10.2018р., продукт (CARD).
В матеріалах справи наявний лист з АТ ОТП Банк, в якому на запитувану ТОВ «Цикл Фінанс» інформацію з приводу вказаних доказів, було зазначено, що така інформація надається виключно на запит суду.
Суд першої інстанції не звернув уваги на клопотання позивача, докази не витребував.
Враховуючи викладене, колегія суддів з метою повного з'ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги вважає за необхідне витребувати в строк до 15 квітня 2026 року з АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором №2020794884 від 03.10.2018, продукт (CARD).
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.83,84,368 ЦПК України, суд, -
Клопотання Жабченко Тетяни Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором №2020794884 від 03.10.2018, продукт (CARD).
Надіслати копію ухвали для відома учасникам справи та для виконання Акціонерному товариству «ОТП Банк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: