Номер провадження 22-ц/821/918/26 Справа № 712/306/26
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Карпенко О. В., Сіренка Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2026 про відмову у прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Висоцька Світлана Іванівни, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2026 у прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання договору дароування житлового будинку і земельної ділянки удаваним та фактично укладеним договір купівлі-продажу, поділ спільного майна подружжя, відмовлено. Зустрічний позов повернуто.
12 березня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на оскарження цієї ухвали.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. В разі якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, строк на оскарження ухвали розпочинається з моменту її отримання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Так, встановлено, що ухвала прийнята суддею 19.02.2026 без виклику учасників справи. Відповідно до розписки листоноші Укрпошти, ухвала разом із зустрічним позовом отримана скаржником 02.03.2026, тому саме з цієї дати має обчислюватися строк на її оскарження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду з причин, що не залежали від його волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.
Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження рішення, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Поновити строк на оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2026 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2026 про відмову у прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Висоцька Світлана Іванівни, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.
Копію ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання.
Судді: