Номер провадження 22-ц/821/1046/26 Справа № 712/17142/25
Соснівський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Фетісової Т.Л.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - адвоката Гурського Германа Юрійовича на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
11 грудня 2025 року ТОВ «Кошельок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Кошельок» - адвокат Гурський Г.Ю. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 29 березня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кошельок» - адвоката Гурського Г.Ю. на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2026 року, листом № 712/17142/25/4847/2026 від 30 березня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/17142/25, які 06 квітня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Кошельок» - адвокат Гурський Г.Ю. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2026 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст рішення надійшов до електронного кабінету 27 лютого 2026 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріалами справи встановлено, що рішення суду ухвалено без участі сторін 26 лютого 2026 року.
Апеляційна скарга подана 29 березня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку на її подання, а відтак строки на оскарження рішення суду першої інстанції не пропущені та відповідно поновленню не підлягають.
Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - адвоката Гурського Германа Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - адвоката Гурського Германа Юрійовича на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Т.Л. Фетісова
Л.І. Василенко