Номер провадження 22-ц/821/876/26 Справа № 711/1846/25
про повернення апеляційної скарги
06 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючої Карпенко О.В.
суддів Новікова О.М., Василенко Л.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-
05 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2026 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 06 березня 2026 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 22710,00 грн.
При цьому, скаржнику було роз'яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 17 березня 2026 року було отримано ОСОБА_1 20 березня 2026 року.
Проте, станом на 06 квітня 2026 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 березня 2026 року, ОСОБА_1 не усунуто.
Зважаючи на строк, який минув з дня направлення особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов'язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 березня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 06 березня 2026 року слід вважати неподаною та повернути її.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.
Судді О.В. Карпенко
О.М. Новіков
Л.І. Василенко